DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Balçova Şubesi'nin... çek numaralı,...Mimarlık İnşaat Taahhüt Tekstil ve Gıda Sanayi Tic. Şirket yetkilisi ...in keşidecisi olduğu, 13/05/2025 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli,... Balçova Şubesi'nin ... çek numaralı,... Mimarlık İnşaat Taahhüt Tekstil ve Gıda Sanayi Tic. Şirket yetkilisi ...n keşidecisi olduğu, 13/06/2025 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli, ... Bank Balçova Şubesi'nin... çek numaralı, ...Mimarlık İnşaat Taahhüt Tekstil ve Gıda Sanayi Tic. Şirket yetkilisi ...in keşidecisi olduğu, 13/07/2025 keşide tarihli 286.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çeklerin şirkete teslim...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/388 ESAS KARAR NO : 2025/372 KARAR DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Balçova Şubesi'nin... çek numaralı,...Mimarlık İnşaat Taahhüt Tekstil ve Gıda Sanayi Tic. Şirket yetkilisi ...in keşidecisi olduğu, 13/05/2025 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli,... Balçova Şubesi'nin ... çek numaralı,... Mimarlık İnşaat Taahhüt Tekstil ve Gıda Sanayi Tic. Şirket yetkilisi ...n keşidecisi olduğu, 13/06/2025 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli, ... Bank Balçova Şubesi'nin... çek numaralı, ...Mimarlık İnşaat Taahhüt Tekstil ve Gıda Sanayi Tic. Şirket yetkilisi ...in keşidecisi olduğu, 13/07/2025 keşide tarihli 286.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çeklerin şirkete teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzu ile çek çıkışlarının yapıldığını gösteren muhasebe evrakının sunulduğunu, açıkladığı sebeplerle; dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, teminat mukabilinde tedbir konulmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı asil ...'ın 28/04/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu, feragat beyanının ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce mahkememize sunulduğu, anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 1/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 205,13-TL olduğundan, peşin alınan 615,40-TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 410,27-TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair; tarafların yokluklarında, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Dair, tarafların yokluğunda gerek...