DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkili firma tarafından davalı borçluya 24.12.2019 tarihinde A Seri no'lu, ... sıra no'lu faturayla birim fiyatı 4,23 den 9.500 kg k.yakıt verilmiş olup davalı firmanın KDV dahil 47.418,30 TL borçlandığı, ilgili faturayla ödemenin bir gün içerisinde yapılması aksi halde aylık %10 vade farkı uygulanmasının kararlaştırıldığı, davalı borçlu müvekkilinin tüm ihtarlarına rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, akabinde davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkili firma tarafından davalı borçluya 24.12.2019 tarihinde A Seri no'lu, ... sıra no'lu faturayla birim fiyatı 4,23 den 9.500 kg k.yakıt verilmiş olup davalı firmanın KDV dahil 47.418,30 TL borçlandığı, ilgili faturayla ödemenin bir gün içerisinde yapılması aksi halde aylık %10 vade farkı uygulanmasının kararlaştırıldığı, davalı borçlu müvekkilinin tüm ihtarlarına rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, akabinde davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalının aldığı malı, aldığı mal karşılığı oluşan borcunun miktarını ve ödeme gününü gayet iyi bilmesine rağmen gününde ödemediği gibi icra takibine de haksız ve kötüniyetli itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin asıl alacağın %20sinden aşağıolmamak üzere, davalı aleyhine İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, zamanaşımına uğramış kambiyo senedine dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında icra takibine dayanak yapılan bonoların zamanaşımına uğramış olduğu hususu ihtilaflı değildir. Asliye Ticaret Mahkemeleri 5235 sayılı Kanun'un üçüncü fıkrasında düzenlenmiştir ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesinin 1 numaralı bendi uyarınca bu mahkemeler, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceğinin belirlenmesi işi de Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre yapılmalıdır. Öğretide de benimsenen görüşe göre ticari davalar mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrılmaktadır. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin 1. bendinin (a) alt bendi uyarınca bu Kanun'da düzenlenen hukuk davaları mutlak ticari davalardır. Nispi ticari davalar ise konusu ne olursa olsun, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarıdır (TTK.m.4/1). Kanu...