Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın davacı müvekkili aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve ödeme emri gönderdiğini, davacı müvekkilinin davalı alacaklıya hiçbir borcunun olmadığından ve tebligatın usulsüz yapıldığından dolayı zamanında takibe itiraz etmediğini, takibin kesinleşmesinden sonra icra dosyasının varlığına muttali olan davacının, icra dosyasını incelediğini ve takibin dayanağı olarak gösterilen faturanın kendisine tebliğ edilmediğini, kayıtlarında yer almadığını saptadığını, iş bu nedenle menfi tespit davası ikame etme gereğini duyduğunu, davacı müvekkili ile davalı şirket arasında herhangi bir hukuki ya da fiili ilişki olmadığını, davalı şirketin davacı müvekkili şirkte...
T.C. İZMİR ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/145 Esas KARAR NO : 2023/739 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın davacı müvekkili aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve ödeme emri gönderdiğini, davacı müvekkilinin davalı alacaklıya hiçbir borcunun olmadığından ve tebligatın usulsüz yapıldığından dolayı zamanında takibe itiraz etmediğini, takibin kesinleşmesinden sonra icra dosyasının varlığına muttali olan davacının, icra dosyasını incelediğini ve takibin dayanağı olarak gösterilen faturanın kendisine tebliğ edilmediğini, kayıtlarında yer almadığını saptadığını, iş bu nedenle menfi tespit davası ikame etme gereğini duyduğunu, davacı müvekkili ile davalı şirket arasında herhangi bir hukuki ya da fiili ilişki olmadığını, davalı şirketin davacı müvekkili şirkte herhangi bir hizmet vermediğini ve mal satmadığını, usule itiraz ettiklerini, davalı alacaklı şirket ile dava dışı ...Turizm Tic. Ltd. Şti. Arasında ekte sureti sunulan sözleşmenin yapıldığını, dava dışı şirket yetkileri ile davacı şirketin ortakları ve yetkililerinin aynı olduğunu, müvekkiline ait olan otelin "İsmira Otel" olduğuna, ... adresinde faaliyet gösterdiği, dava dışı sözleşmenin tarafı ve hizmet alan ...Tur. Ltd. Şti. İse halen ... adresinde faaliyet gösterdiği, aynı adresteki ...Tur. Ltd. Şti.' adlı binanın da sahibi olduğu, davalı şirket ile dava dışı ...Tur. Ltd. Şti. Arasında adı geçen şirkete ait ...Otel unvanlı otel binasının güçlendirilmesi konusunda 10/11/2022 tarihli sözleşme imzalanmış ve davalı bu şirkete ait otelin güçlendirme işini yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmeye göre davalının, söz konusu binanın güçlendirme ve depreme dayanıklı hale gelmesi için sözleşmede belirlenen işleri malzeme+işçilik usulüyle yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, yapılan işin toplam bedelinin KDV dahil 187.676,40 TL olarak hesaplandığını, buna dair hak ediş yapıldığını, dava dışı şirketin hak edişe karşılık olmak üzere toplam 207.700,00 TL çek ile ödeme yaptığını, davalı alacaklının otelden ayrıldığını, iş sahiplerini oyaladığını, İcra dosyasında davalı alacaklının ödeme emrini şirkete ait adrese değil, şirket ortaklarından ...'in elektronik tebligat hesabına gönderdiğinin tespit edildiğini, bu tebligatın geçerli olmadığını, takibin dayanağı olan faturanın davacı vekiline tebliğ edilmediğini, icra takibine dair ödeme emrinin şirket ortağının adresine yapıldığını, usulsüz kesinleştirilen takibe dayanılarak uygulanan haciz nedeniyle davacı şirketin mağdur olduğunu, bu nedenle takibin durmasını talep ettiklerini, takibin dayanağı olan faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, davacıya herhangi bir iş veya hizmet sunulmadığını, davacı ile davalı arasında herhangi bir ticari ili...