Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.12.2021 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ---- plakalı kamyonet ile davalının --- teminatı altındaki, sürücü ---- idaresindeki ----plakalı otomobilin kazaya karıştığını, sürücü ------kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, sigorta şirketinin eşdeğer yan sanayi parçalar ile onarım yaptırmak isteğinin kendilerince kabul edilmediğini, kendilerine eşdeğer yan sanayi parça bedelinden indirim yapılarak KDV'siz hasar tutarı ödendiğini ayrıca ---- plakalı kamyonetin kaza nedeniyle değer kaybettiğini, --- tarihinde sigorta şirketine başvurularak ----- plakalı kamyonetin bakiye hasar tutarının ve değer kaybının talep edildiğini ancak cevap verilmediğini, ----- başvurulduğunu ancak dört aylık sürede karar...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/164 Esas KARAR NO: 2025/576 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 07.03.2023 KARAR TARİHİ: 08.07.2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.12.2021 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ---- plakalı kamyonet ile davalının --- teminatı altındaki, sürücü ---- idaresindeki ----plakalı otomobilin kazaya karıştığını, sürücü ------kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, sigorta şirketinin eşdeğer yan sanayi parçalar ile onarım yaptırmak isteğinin kendilerince kabul edilmediğini, kendilerine eşdeğer yan sanayi parça bedelinden indirim yapılarak KDV'siz hasar tutarı ödendiğini ayrıca ---- plakalı kamyonetin kaza nedeniyle değer kaybettiğini, --- tarihinde sigorta şirketine başvurularak ----- plakalı kamyonetin bakiye hasar tutarının ve değer kaybının talep edildiğini ancak cevap verilmediğini, ----- başvurulduğunu ancak dört aylık sürede karar verilemediği için dosyadan el çekildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla; ----- plakalı kamyonetin bakiye hasar tutarının 100,00-TL kısmı ile değer kaybının 100,00-TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 02.06.2025 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek dava dilekçesinde bakiye 100,00-TL hasar tutarı ile 100,00-TL değer kaybı tazminatı talebi kısmının, 1.500,00-TL bakiye değer kaybı bedeli ve 967,00-TL bakiye hasar bedeli olarak kabul edilmesini, değer kaybı ve hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ------ plakalı kamyonetin 4.530,00-TL hasar tutarının 06.01.2022 tarihinde, 7.500,00-TL değer kaybının 01.08.2022 tarihinde ödendiğini, başkaca borçlarının olmadığını, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, avans faizi talep edilemeyeceğini, tüm bu nedenlerle; yapılan ödeme nedeniyle haksız davanın reddini, Mahkemen aksi kanaatte ise davacının aracının daha önce kazaya karışıp karışmadığının tramer kayıtları celp edilerek tespitini, ----- kusur raporu alınmasını, davacının değer kaybı tazminatı talebine yönelik bilirkişi raporu alınmasını ve yapılacak hesaplamanın Yürülükte bulunan ve -----uyarınca yapılmasını, huzurdaki dosyaya yürürlükteki 7327 sayılı kanunun uygulanmasını, davacının haricen aldırmış olduğu raporun hükme esas alınmamasını, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddi ile aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ka...