DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ :... Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkil şirketin -... Bankası A.Ş.'ye ait ... seri nolu 28.02.2025 vade tarihli 100.000,00-TL, -... A.Ş'ye ait ... seri nolu 20.03.2025 vade tarihli 200.000,00-TL, -... A.Ş'ye ait ... seri nolu 31.03.2025 vade tarihli 100.000,00-TL, -... Bankası A.Ş'ye it ... seri nolu 30.04.2025 vade tarihli 100.000,00-TL, -... A.Ş'ye ait ... seri no'lu 30.04.2025 vade tarihli 100.000,00-TL tutarlı çeklerin lehtarı olduğunu, işbu dava açılmadan önce dava konusu çekler müvekkilimizin zilyetliğinde bulunduğunu ancak müvekkilimizin rızası dışında kaybolduğunu, çekin 3. kişiler tarafından bulunması durumunda müvekkilin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:...Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO :...
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ :...
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkil şirketin -... Bankası A.Ş.'ye ait ... seri nolu 28.02.2025 vade tarihli 100.000,00-TL, -... A.Ş'ye ait ... seri nolu 20.03.2025 vade tarihli 200.000,00-TL, -... A.Ş'ye ait ... seri nolu 31.03.2025 vade tarihli 100.000,00-TL, -... Bankası A.Ş'ye it ... seri nolu 30.04.2025 vade tarihli 100.000,00-TL, -... A.Ş'ye ait ... seri no'lu 30.04.2025 vade tarihli 100.000,00-TL tutarlı çeklerin lehtarı olduğunu, işbu dava açılmadan önce dava konusu çekler müvekkilimizin zilyetliğinde bulunduğunu ancak müvekkilimizin rızası dışında kaybolduğunu, çekin 3. kişiler tarafından bulunması durumunda müvekkilin zararının doğma ihtimali bulunduğundan çek bedellerinin takibe konulmaması ve bankaya ibrazı durumunda ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, ve çeklerin ziyaı nedeniyle iptaline karar verilmesini" talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. Talebin yasal dayanağı TTK'nın 651. ve devamı maddeleridir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nın 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nın 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir. TTK'nın 818. maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hükümler "çek" için de uygulanır. İş bu talep basit usule tabi olup HMK'nun 320/1. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden HMK'nın 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi hükümleri gereği de hasımsız nitelikteki iş bu çekişmesiz yargı işine ilişkin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vermek gerekmiştir. Yapılan bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; talep konusu edilen dava konusu edilen; -... Bankası A.Ş.'ye ait, ... seri numaralı, 28.02.2025 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli çek, -... A.Ş'ye ait, ... seri numaralı, 20.03.2025 vade tarihli, 200.000,00-TL bedelli çek, -... A.Ş'ye ait, ... seri numaralı, 31.03.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli çek, -... Bankası A.Ş'ye ait, ... seri numaralı, 30.04.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli çek, -... A.Ş'ye ait, ... seri numaralı, 30.04.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin/çe...