Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket adına kayıtlı ve ticari faaliyetler kapsamında kullanılmakta olan aracın trafik kazasına karıştığını. Kaza Tarihi 03/08/2022, Müvekkili Şirket'e ait aracın plakası ------, Davalıya ait aracın plakası--------,Sigorta Şirketi'ne başvuru tarihi 17.05.2024, karşı tarafın kusur oranı% 100 olduğunu, kaza sebebiyle Müvekkili Şirket'e ait aracın ikinci el piyasa değerinde ciddi bir düşüş meydana geldiğinden, söz konusu değer kaybı zararının Sayın Mahkeme tarafından atanacak bilirkişi marifetiyle tespitini ve şimdilik 100,00 TL'nin haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte hem Araç Sahibi hem Araç Sürücüsü hem de Sigorta Şirketi'nden müştereken ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/472 KARAR NO : 2025/774
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket adına kayıtlı ve ticari faaliyetler kapsamında kullanılmakta olan aracın trafik kazasına karıştığını. Kaza Tarihi 03/08/2022, Müvekkili Şirket'e ait aracın plakası ------, Davalıya ait aracın plakası--------,Sigorta Şirketi'ne başvuru tarihi 17.05.2024, karşı tarafın kusur oranı% 100 olduğunu, kaza sebebiyle Müvekkili Şirket'e ait aracın ikinci el piyasa değerinde ciddi bir düşüş meydana geldiğinden, söz konusu değer kaybı zararının Sayın Mahkeme tarafından atanacak bilirkişi marifetiyle tespitini ve şimdilik 100,00 TL'nin haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte hem Araç Sahibi hem Araç Sürücüsü hem de Sigorta Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen tahsilini ve Müvekkil Şirket'e ödenmesini talep ettiklerini, kaza sebebiyle Müvekkili Şirketin, ticari faaliyetleri kapsamında kullandığı araçtan mahrum kaldığını, bu kapsamda, Sayın Mahkeme tarafından atanacak bilirkişi marifetiyle Müvekkili Şirket'in aracının uğradığı mahrumiyet zararının tespitini ve şimdilik 100,00 TL'nin haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte Araç Sahibi ve Araç Sürücüsünden müştereken ve müteselsilen tahsili ile Müvekkili Şirket'e ödenmesini talep ettiklerini, arabuluculukta da anlaşma sağlanamadığını beyan ile, esasa, usule ve fazlaya ilişkin her türlü yasal hakkı saklı tuttuklarını, haklı davanın kabulünü, değer kaybı zararına istinaden şimdilik 100,00 TL tutarındaki tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Müvekkili Şirket'e ödenmesini, araç mahrumiyet zararına istinaden şimdilik 100,00 TL tutarındaki tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte Araç Sürücüsü ve Araç Sahibi olan davalılardan müştereken ve müteselsilen TAHSİLİ ile Müvekkil Şirket'e ödenmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı ----- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen ---- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ------- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 01/07/2022 - 01/07/2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, ikrar anlamına gelmemek üzere, müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dâhilinde tazminattan sorumlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kusur durumunun tespiti gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından haksız davanın reddi gerek...