Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/235 · K. 2025/602
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/235 K. 2025/602

E. 2024/235K. 2025/60226 Ağustos 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi, "... Mah. ... Cad. No:.. ... / ..." adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin, ... TL değerine sermaye ile ana sözleşmesinde yazılı olan işlerde faaliyette bulunmak amacıyla kurulduğunu, müvekkili şirket kurulduğu günden bugün kadar geri dönüşüm / hammadde üretim faaliyetleri ile iki ayrı adreste bulunan şubelerinde market işletmeciliği konusunda iştigal etmekte ve bu faaliyetlerini halen aktif olarak sürdürdüğünü, şirketin kuruluşu herhangi bir yabancı kaynak olmaksızın tamamen özkaynaklarla gerçekleştirdiğini, fakat tüm dünyada yaşanan ve etkilenen...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/235 Esas KARAR NO : 2025/602

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi, "... Mah. ... Cad. No:.. ... / ..." adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin, ... TL değerine sermaye ile ana sözleşmesinde yazılı olan işlerde faaliyette bulunmak amacıyla kurulduğunu, müvekkili şirket kurulduğu günden bugün kadar geri dönüşüm / hammadde üretim faaliyetleri ile iki ayrı adreste bulunan şubelerinde market işletmeciliği konusunda iştigal etmekte ve bu faaliyetlerini halen aktif olarak sürdürdüğünü, şirketin kuruluşu herhangi bir yabancı kaynak olmaksızın tamamen özkaynaklarla gerçekleştirdiğini, fakat tüm dünyada yaşanan ve etkilenen ülkemizin de etkisi altında bulunan ekonomik etmenlerden dolayı ekonomik güçlüklerle karşı karşıya gelmesine rağmen yetkin ve kaliteli istihdamı ile ve ayrıca sektördeki tecrübesiyle her zaman rekabet avantajına sahip olduğunu, ancak devletin aldığı bazı ekonomik önlemler sonucunda faizlerin artması, Türk Lirasının değer kaybetmesi, ekonomik olumsuzlukların aynı zaman diliminde ardı ardına meydana gelmesi vb. nedenlerle müvekkili şirket geçici likidite sıkıntısı yaşamaya başladığını, yaşanan mali krizi aşmak için, şirket ortakları konkordato başvurusundan önce şahsi kaynaklarını ve kişisel malvarlığını seferber ettiğini, Konkordato başvurusunun piyasada yaratacağı olumsuz etkiler dikkate alınarak, şirket ortakları kendi öz kaynaklarını da seferber ettiklerini, ne var ki işbu durum da fayda sağlamayınca şirketin işletme bütünlüğünün bozulmadan faaliyetlerine devam edebilmesi için konkordato talep ve dava etmiştir. Mahkememizin konkordato talebi ile ilgili yasal ilanlar yaptırılmış davacı vekili tarafından konkordato, iflas ve gider avansları karşılanmış olup mahkememizin ... tarihli tensip zaptıyla davacı vekili tarafından İİK. 286 maddede öngörülen tüm belgelerin eksiksiz olarak ibraz edildiği anlaşılarak davacı şirkete İİK'nun 285 ve devamı maddeleri gereğince 3 ay süre ile geçici konkordato mühleti verilmiş, İİK'nun 297 maddede öngörülen tedbirlere hükmedilmiş ve İİK'nun 287/3 madde gereğince geçici konkordato komiseri görevlendirilmiştir. Geçici mühlet içerisinde konkordato komiserinin ... tarihli konkordato raporunda özetle; ... tarihli defter değerlerine göre hazırlanmış ara bilançoya göre şirketin ... TL özvarlığının olduğu tespit edilmiş olup şirketin mevcutlar ile varlıklarının şirketin borçlarını ödemeye yetecek düzeyde yani borca batık olmadığı, davacı şirketin duran varlıkları yer alan taşınır /taşınmazların değerlemesi yeniden yaptırılmakta olup henüz tamamlanmadığından ve davacı şirket kaydi değerlere göre de borca batık olmadığından şirket ön projesindeki rayiç de...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 37

İcra emrinde yazılı müddet geçtiği halde borcunu ödemiyenlerin malları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/712 · K. 2025/603

27 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/855 · K. 2025/601

21 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/715 · K. 2025/604

1 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/593 · K. 2025/605

1 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/554 · K. 2025/609

2 Eylül 2025