DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacılar vekili 24/09/2025 tarihli dava dilekçesinde; taraflar arasında -------- Esas dosyası ile birlikte itirazın iptali ve şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklı tazminat davası konulu davanın halen görülmekte ve derdest olduğunu, davalar arasında fiili irtibat bulunması ve birinden verilecek kararın diğerini etkileyecek olması sebebiyle birleştirme kararı verilmesi gerektiğini, davaların taraflarının aynı olduğunu, konularının da benzer olduğunu ve verilecek kararların dosyalar açısından birbirlerine tesir edeceğini, bu nedenle birleştirme kararı verilmesinin elzem olduğundan bahisle,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/853 Esas KARAR NO : 2025/752 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacılar vekili 24/09/2025 tarihli dava dilekçesinde; taraflar arasında -------- Esas dosyası ile birlikte itirazın iptali ve şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklı tazminat davası konulu davanın halen görülmekte ve derdest olduğunu, davalar arasında fiili irtibat bulunması ve birinden verilecek kararın diğerini etkileyecek olması sebebiyle birleştirme kararı verilmesi gerektiğini, davaların taraflarının aynı olduğunu, konularının da benzer olduğunu ve verilecek kararların dosyalar açısından birbirlerine tesir edeceğini, bu nedenle birleştirme kararı verilmesinin elzem olduğundan bahisle, ---------Sirketi'nin müdürleri olan davalılar --------- ve ---------- şirketi zarara uğratmaları sebebiyle, bilançoların, stokların, ticari defter ve belgelerin, banka hesap hareketlerinin, duran varlıkların, taşınır ve taşınmaz kayıtlarının, vergi beyannamelerinin incelenmesinin ve zararın tespit edilmesinin akabinde artırılmak üzere HMK md. 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik 50.000 TL'nin davalılardan alınarak dava dışı şirket olan--------- Sirketi'ne ödenmesine karar verilmesini, birleştirme taleplerinin kabulü ile işbu dosyanın---------- Esas dosyası ile birleştirilmesini, HMK m. 329/1 düzenlemesine göre müvekkilleri ile yaptığı sözleşme gereğince taraflarına ödenecek vekâlet ücretinin davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.HMK 166.maddeye göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılacağı belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamından; --------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne mahkememiz dosyası ile mahkemelerinin ------------ Esas sayılı dosyasının birleştirilmesi hususunda muvafakatleri olup olmadığı sorulmuş, 25/09/2025 tarihli cevabi yazıları ile mahkeme dosyaları ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesi hususunda muvafakatleri olduğunu bildirmeleri sebebiyle HMK 166. maddeye göre davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş olup mahkememizce aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Y...