Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Adana 2.İş Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyanın 23/11/2022 tarihli duruşmasında dahili davalı .... Şti.'nin ihyası ve tasfiye memuru atanması amacıyla dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek, .... Şti.'nin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; davanın zaman aşımına uğradığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini, ayrıca TTK ve ilgili mevzuata uygun olarak .... Şti.'nin sicil kaydının silindiğini, müvekkili Müdürlük tarafından yapılan tüm işlemlerin yasa, yönetmelik ve mevzuata uygun olarak yapıldığını, bu nedenle müvekkili müdürlüğe izafe edilecek bir kusur olmadığı gibi iş bu davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini, müvekkilinin...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/273 Esas - 2022/1215 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/273 KARAR NO : 2022/1215
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :..
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. DAVALI :... VEKİLİ : Av... DAHİLİ DAVALI (TASFİYE MEMURU) ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Adana 2.İş Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyanın 23/11/2022 tarihli duruşmasında dahili davalı .... Şti.'nin ihyası ve tasfiye memuru atanması amacıyla dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek, .... Şti.'nin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; davanın zaman aşımına uğradığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini, ayrıca TTK ve ilgili mevzuata uygun olarak .... Şti.'nin sicil kaydının silindiğini, müvekkili Müdürlük tarafından yapılan tüm işlemlerin yasa, yönetmelik ve mevzuata uygun olarak yapıldığını, bu nedenle müvekkili müdürlüğe izafe edilecek bir kusur olmadığı gibi iş bu davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini, müvekkilinin zorunlu hasım olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini belirtmiştir. Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili 14/06/2022 tarihli dilekçesi ile; zorunlu dava arkadaşı olması nedeniyle ihyası istenen şirketin tasfiye memuru ...'nın davaya dahil edilmesini istemiş ve dava dilekçesi, dahili dava dilekçesi ve duruşma günü tasfiye memuruna tebliğ edilmiş, ancak dahili davalı ... tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu ... ticaret sicil numaralı Tasfiye Halinde .... Şti.'nin sicil dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde; ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydının 27/02/2015 tarihinde re'sen silindiği, Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/03/2021 tarih... E. ... K. Sayılı kararı ile şirketin Adana 2.İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına ve sadece bu dosya yönünden tasfiye memuru olarak ...'nın atanmasına karar verilerek, bu hususun 28/05/2021 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır. Adana 2.İş Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın davacı SGK vekilince davalı ... aleyhine açılan itirazın iptali davası olduğu, davacı vekili tarafından .... Şti.'nin davaya dahil edilmesinin talep edildiği, şirketin sicil kaydının silinmiş olması nedeniyle mahkemece taraflarına şirketin ihyası ile şirkete tasfiye memuru atanması hususunda dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. Dava, TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca açılmış Tasfiye Halinde .... Şti.'nin ihyasına karar verilmesi talebine ilişkindir. Somut olayda; ihyası talep edilen şirketin Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan ihtar ve T...