Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...a ait ... - marka 2017 model, ... plakalı otomobili ...ın sevk ve idaresinde iken Adana İlinin İlçesinde seyir halindeyken ... sevk idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin aracından mahrum kaldığı dönemler için şimdilik 100 TL ikame araç bedelini (6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarını arttırmak haklımız saklı kalmak kaydıyla ve diğer dava hakları saklı kalmak kaydı ile) tazminatın olay tarihi itibarıyla yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Somut olayda dosya kapsamına göre yapılan incelemede; Davacinin talebinin Kasko Sigortacası...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/526 Esas - 2022/688
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2022/526 Esas KARAR NO : 2022/688
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALILAR : 1-.. 2- . 3- ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...a ait ... - marka 2017 model, ... plakalı otomobili ...ın sevk ve idaresinde iken Adana İlinin İlçesinde seyir halindeyken ... sevk idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin aracından mahrum kaldığı dönemler için şimdilik 100 TL ikame araç bedelini (6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarını arttırmak haklımız saklı kalmak kaydıyla ve diğer dava hakları saklı kalmak kaydı ile) tazminatın olay tarihi itibarıyla yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Somut olayda dosya kapsamına göre yapılan incelemede; Davacinin talebinin Kasko Sigortacası davalıdan ... plaka sayılı aracının hasarı ile ilgili ikame araç bedelinin talebine ilişkin olup, davaya konu aracın kasko poliçe numarası ..., trafik kazasından kaynaklı hasar dosya numarası ise ... nolu dahilinde davalı ... Aş'ye sigortalı olduğu, tarafların kasko sigorta sözleşmesinin akitleri olduğu, Yargıtay 17 Hukuk dairesinin 2018/1309 E 2018/5150 K, 2016/16040 E-2017/11269 K ve 2015/4929 E 2017/10903 K sayılı emsal nitelikli kararlarında da açıklandığı üzere (...28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Taraflar arasında akdi bir ilişki olup davalının sorumluluğunun kaynağı davacıyla yaptığı kasko sigorta sözleşmesine aykırılıktır...) Kasko sözleşmesi taraflarının ticari olmayan araçlar yönünden birbirlerine yönelik dava ve taleplerinin Tüketici Mahkemelerinde görül...