Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Afganistan ülkesinde anahtar teslim işi için davalı ... Isıtma şirketiyle anlaşma yaptığını, davalının işçisi olan ...'ın, Afganistan'da çalışmakta iken terör örgütü Taliban tarafından kaçırıldığını ve uzun bir süre rehin tutulduğunu, serbest bırakılıp Türkiye'ye döndüğünde davalı ... ısıtma şirketinden hak ve alacaklarını talep ettiğini ancak davalı şirketçe dava dışı ...'ın hak ve alacaklarının ödenmediğini, dava dışı şahıs, müvekkil şirketin işçisi olmadığından dava öncesi sürece hakim olamadığını, bunun üzerine dava dışı ...'ın hak ve alacaklarının tahsili amacıyla hem ... hem de davalı ... Isıtmaya Adana 4.İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasıyla işçilik alacağı davası açtığını, dava sonucunda Adana 4.İş Mahkemesi ... E.-... K. sayılı...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/217 KARAR NO : 2022/1097
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...... VEKİLİ : Av. ... - [.. DAVALI : ... - ... ... >DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ..
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Afganistan ülkesinde anahtar teslim işi için davalı ... Isıtma şirketiyle anlaşma yaptığını, davalının işçisi olan ...'ın, Afganistan'da çalışmakta iken terör örgütü Taliban tarafından kaçırıldığını ve uzun bir süre rehin tutulduğunu, serbest bırakılıp Türkiye'ye döndüğünde davalı ... ısıtma şirketinden hak ve alacaklarını talep ettiğini ancak davalı şirketçe dava dışı ...'ın hak ve alacaklarının ödenmediğini, dava dışı şahıs, müvekkil şirketin işçisi olmadığından dava öncesi sürece hakim olamadığını, bunun üzerine dava dışı ...'ın hak ve alacaklarının tahsili amacıyla hem ... hem de davalı ... Isıtmaya Adana 4.İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasıyla işçilik alacağı davası açtığını, dava sonucunda Adana 4.İş Mahkemesi ... E.-... K. sayılı ilamıyla işçilik alacaklarının Kabulüne karar verildiğini, kararın temyizi üzerine Yargıtay 22.Hukuk Dairesi 2017/28766 E.-2020/4721 K. Sayılı ilamıyla manevi tazminat yönünden temyiz itirazlarını reddettiğini, temyiz itirazlarının reddi üzerine Adana 6.İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasından başlatılan takip nedeniyle müvekkili şirketin, davacı ve alacaklı ...'a kesinleşen kalemler yönünden 180.300-TL ödeme yaptığını ve dosyadaki teminat mektubunun alınması amacıyla 5.324,50-TL tahsil harcı ödemesi yapıldığını, yapılanların ödemelerin tamamı haciz baskısı ve teminat mektubunun nakde çevrilmesini engellemek amacıyla yapıldığını, bu yapılan ödemelere davalı şirketin hiçbir şekilde yardımcı olmadığını, müvekkili şirket kendi işçisi olmamasına rağmen İş Kanununun 2/6 maddesi gereğince ödeme yaptığını belirterek davalı şirketin işçisi her iki ilama karşı için İş Kanunun 2/6 maddesi gereğince ödenen toplam 185.000-TL meblağın dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak herhangi bir cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında imzalanan anlaşma uyarınca davalı şirketin işçisi için üst işveren olarak ödenen meblağın rücuen davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Vakıfbank Atikop Adana Şubesine, Adana İcra 6. Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevaplarının ve dava dışı işçi ...'a ait Sgk kayıtlarının dosya arasına alındığı görüldü. Adana İş 4. Mahkemesine ait ... (... esas ve ... karar) esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacının dava dışı ..., davalıların dosyamız davacı ve davalısı olduğu, işçilik alac...