Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asıl borçlu... .... .... 20/03/2023 tarihinde vefat ettiğini, davacı müvekkillerim...'ın mirasçıları olduğunu, ... 5.Sulh Hukuk Mah.2023/1010 E, 2023/1022 K sayılı ilamı ile veraset ilamı alındığını, davacı müvekkillerinin icra takibine konu edilmesi hukuki dayanaktan yoksun olup, mesnetsiz olduğunu, asıl borçlu...'ın kredi borcuna istinaden icra takibine maruz kaldığını, kendisinin vefat etmesi sonucu alacaklı banka mirasçılarını dosyaya ekleyerek ödeme emri gönderdiğini, asıl borçlu müteveffa...'a bu bankaya olan borcundan dolayı hayat sigortası yapıldığını, bu bankaya olan borcundan dolayı hayat sigortasının bu borcu karşılaması gerektiğini, bankanın ve hayat sigortasının kendi kusurunu mirasçılarına yüklemesinin hukuksuz bir...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/190 Esas - 2024/152 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/190 KARAR NO : 2024/152
DAVA : Menfi Tespit Davası DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asıl borçlu... .... .... 20/03/2023 tarihinde vefat ettiğini, davacı müvekkillerim...'ın mirasçıları olduğunu, ... 5.Sulh Hukuk Mah.2023/1010 E, 2023/1022 K sayılı ilamı ile veraset ilamı alındığını, davacı müvekkillerinin icra takibine konu edilmesi hukuki dayanaktan yoksun olup, mesnetsiz olduğunu, asıl borçlu...'ın kredi borcuna istinaden icra takibine maruz kaldığını, kendisinin vefat etmesi sonucu alacaklı banka mirasçılarını dosyaya ekleyerek ödeme emri gönderdiğini, asıl borçlu müteveffa...'a bu bankaya olan borcundan dolayı hayat sigortası yapıldığını, bu bankaya olan borcundan dolayı hayat sigortasının bu borcu karşılaması gerektiğini, bankanın ve hayat sigortasının kendi kusurunu mirasçılarına yüklemesinin hukuksuz bir durum olup, müvekkillerinden istemesinin hukuksuz olduğunu, müteveffa... ın aynı tarihlerde 8 adet ayrı kredisi de mevcut olduğunu, bu kredilerin hayat sigortası tarafından karşılandığını, bu diğer kredilerin hayat sigortası tarafından karşılanırken bu kredinin yüksek olduğu için türlü bahanelerle ödenmediğini beyanla teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasını, davanın kabulü ile davacı müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacıların murisinin kredi borçları sebebiyle davalılara borçlu olunmadığının tespiti isteminden ibarettir. HSK'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararı uyarınca ''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere....da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı asliye ...