Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idarenin ihyasını talep ettiği ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... Şirketi'nden alacaklarının tahsili talepli ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasından alacak davası açtıklarını, bu davanın yargılama aşamasında şirketin sicilden terkin suretiyle kayının kapatıldığının anlaşıldığını, mahkeme tarafından taraf teşkilinin sağlanması açısından ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini beyan ederek sicilden terkin edilen ... Şirketi'nin terkin kaydının iptal edilerek tasfiyesinin canlandırılması ve akabinde şirketin ihyasına karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İTO vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/502 Esas KARAR NO : 2025/566
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idarenin ihyasını talep ettiği ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... Şirketi'nden alacaklarının tahsili talepli ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasından alacak davası açtıklarını, bu davanın yargılama aşamasında şirketin sicilden terkin suretiyle kayının kapatıldığının anlaşıldığını, mahkeme tarafından taraf teşkilinin sağlanması açısından ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini beyan ederek sicilden terkin edilen ... Şirketi'nin terkin kaydının iptal edilerek tasfiyesinin canlandırılması ve akabinde şirketin ihyasına karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İTO vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sicil müdürlüğünün TTK m.32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, iflas açıldıktan sonra tasfiye işlemlerini, iflas idaresi yürüttüğünü, sicil kayıtlarında yaptıkları incelemede, davayı konu... sicil numarasına kayıtlı ... Şirketi'nin iflasının kapatıldığını, ... 3 İflas Müdürlüğünce... İflas dosyası kapsamında iflasın kapatıldığının müdürlüğümüze bildirilmesi üzerine şirketin sicilden terkin edildiğini, iflasa ilişkin işlemlerin yürütülmesinden ve iflasın sonuçlandırılmasından iflas idaresinin yetkili ve sorumlu olduğunu, şirket iflas nedeniyle tasfiyesine karar verilen şirketin ihyası talebine ilişkin olduğunu, iflas müdürlüğünün iflas eden şirketin İİK 226.mad uyarınca kanuni temsilcisi konumunda olduğunu, iflas masasına ilişkin tüm davalarda sorumluluğun iflas masasına ait olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, davanın niteliği gereği yasal hasım olduklarını, bu nedenle müvekkili aleyhine yargılama ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyan ederek müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini mahkeme aksi kanaate ise müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, sicilden terkin edilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır. TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür. İhyası istenen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde...Sicil Numarasında kayıtlı ...Şirketi''nin iflas kapatma nedeniyle son tescilinin 22/06/2016 tarihinde sicil kaydından terkin edilmiştir. Somut olayda, ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin ....