Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/19 · K. 2024/753
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/19 K. 2024/753

E. 2024/19K. 2024/7531 Kasım 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (TTK 1472. Madddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (TTK 1472. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hasar yönetimi ve risk değerlendirmedeki uzmanlığı ile banka sigortacılığında lider konumunda bulunan uluslararası bir sigorta şirketi olduğunu, müvekkili şirketin maddi olay kapsamında dava dışı ... Tic. ve San. A.Ş. ile ... plakalı araç için 04.09.2022-04.09.2023 tarihlerini kapsayan ve ... numaralı ... Garantide Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 01.06.2023 tarihinde dava dışı ..., Sigortalı ... Tic. ve San. A.Ş. adına kayıtlı ... plaka sayılı aracı ... Caddesine park ettiğini, gece 01.30 sularında plakası ... olarak...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/19 Esas - 2024/753 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/19 Esas KARAR NO : 2024/753

HAKİM :....... KATİP : .......

DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av........ Av. ....... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : İtirazın İptali (TTK 1472. Madddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (TTK 1472. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hasar yönetimi ve risk değerlendirmedeki uzmanlığı ile banka sigortacılığında lider konumunda bulunan uluslararası bir sigorta şirketi olduğunu, müvekkili şirketin maddi olay kapsamında dava dışı ... Tic. ve San. A.Ş. ile ... plakalı araç için 04.09.2022-04.09.2023 tarihlerini kapsayan ve ... numaralı ... Garantide Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 01.06.2023 tarihinde dava dışı ..., Sigortalı ... Tic. ve San. A.Ş. adına kayıtlı ... plaka sayılı aracı ... Caddesine park ettiğini, gece 01.30 sularında plakası ... olarak tespit edilen araç önce sigortalı ... plakalı araca, sonra da yine aynı yerde park konumunda bulunan ... plakalı araca çarpıp olay yerini terk ettiğini, sigortalı araç hasarının müvekkili şirkete ihbar edilmesini takiben ... numaralı hasar dosyası kapsamında, sigortalı araç üzerinde ekspertiz incelemeleri gerçekleştirildiğini, 13.08.2023 tarihli Kasko Kesin Ekspertiz Raporu ile sigortalı aracın pert durumunda olduğunun tespit edildiğini, bu tespit doğrultusunda müvekkili şirket tarafından sigortalıya 25.07.2023 tarihinde toplam 585.000,00 TL ödeme yapıldığını, bu kapsamda sigortalının, zarar sorumlusuna karşı sahip olduğu dava hakkı kanuni halefiyet ilkesi gereği müvekkili şirkete geçtiğini, dava konusu hasara sebep olan ve olay yerini terk eden ... plakalı aracın kaza tarihnideki maliki davalı şirket olarak tespit edilmiş olduğunu, davalı şirket motorlu araç işleten sıfatıyla KTK madde 85 vd.uyarınca meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, zira olayda sigortalı aracın park halinde olduğu, dolayısıyla hiç bir kusur bulunmadığını, ... plakalı olay yeri terki aracın %100 kusuru ile kazanın meydana geldiğinin açık olduğunu, müvekkili şirket tarafından toplam 585.000,00 TL ödenmek suretiyle sigortalı aracın hasarı karşılandığını, TTK madde 1472'den doğan kanuni halefiyet ilkesi kapsamında müvekkili şirketin rücuen tazmin hakkı doğduğunu, hasar bedeli ile ödeme tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte 636.447,95 TL üzerinden.......Esas sayılı dosyasından davalıya karşı icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri gönderilmişse de davalı tarafından ödeme emrine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı tarafından....... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 179

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma75

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 272

Yalan tanıklık

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/639 · K. 2024/751

1 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/327 · K. 2024/754

1 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/877 · K. 2024/752

1 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/709 · K. 2024/750

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/715 · K. 2024/749

31 Ekim 2024