Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin işçisi.... .... .... için yapılan sağlık harcamaları masrafları talep edildiğini, müvekkilinin bu ödemeyi 24.02.2022'de 12.083-TL olarak ifa ettiğini, davalıya ihtarname gönderilerek ödeme talep edildiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediğini, 12.083-TL'nin poliçe kapsamındaki 750.000-TL bedelli işveren mali mesuliyet limiti kapsamında ödenmesi için davalı aleyhine.... .... .... Esas dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığı için eldeki alacak davası açıldığını, SGK'ya yapılan ödeme poliçe kapsamında olup davanın ödeme yapmamasının yasal bir gerekçesi yoktur denilerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 12.083-TL'nin 20.03.2022 icra harç tarihinden itibaren...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/120 Esas - 2025/65 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/120 KARAR NO : 2025/65
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2025
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin işçisi.... .... .... için yapılan sağlık harcamaları masrafları talep edildiğini, müvekkilinin bu ödemeyi 24.02.2022'de 12.083-TL olarak ifa ettiğini, davalıya ihtarname gönderilerek ödeme talep edildiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediğini, 12.083-TL'nin poliçe kapsamındaki 750.000-TL bedelli işveren mali mesuliyet limiti kapsamında ödenmesi için davalı aleyhine.... .... .... Esas dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığı için eldeki alacak davası açıldığını, SGK'ya yapılan ödeme poliçe kapsamında olup davanın ödeme yapmamasının yasal bir gerekçesi yoktur denilerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 12.083-TL'nin 20.03.2022 icra harç tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava dışı ...için ödendiği iddia olunan geçici iş göremezlik ödemesi bakımından müvekkil sigorta şirketinin tazminat sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından tanzim edilen 100000035752136 poliçe numaralı 29.07.2020 tanzim tarihli İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi kapsamında müvekkil sigorta şirketinin geçici iş göremezlik ödemesi bakımından da tazminat sorumluluğu bulunmadığını, kazanın ve kaza sonucunda meydana geldiği iddia edilen zararın oluşmasında dava dışı ...tam kusurlu olduğunu, davacı sigorta ettiren şirket tarafından sunulan dava dilekçesinde, huzurdaki davaya konu iş kazasının nasıl gerçekleştiğine ilişkin herhangi bir bilgi/belge bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketinin tazminat sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğundan davacının iddia ettiği zararın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı ve bu zararı önlemek amacıyla yeterli önlemi alıp almadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/187435 Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş.'den dava konusu trafik kazasına ilişkin 35752136 nolu İnşaat Tüm Riskler Poliçesi ile, poliçeden dava dışı işçi ...için açılan hasar dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Gümüşhane SGK İl Müdürlüğü'nden dava dışı işçi ... .... .... geçirdiği iş kazası ile ilgili olarak işveren davacı ... Yatırım İnşaat AŞ'nin yaptığı 12.083,85-TL'lik hastane eczane masrafına esas teşkil eden 05.07.2020 tarihli İK .... ..... .... raporu, ödeme talep evrakı ve ödeme belgesinin birer suretleri getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İ...