DAVA : Sıra Cetveline İtiraz davası ( KAYIT KABUL ) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememize açılan davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin babası müteveffa .... ..... ... ... .... .... K. numaralı dosyası ile ortaklığın giderilmesini talep etmiş ve ...'a istabet eden 1/4 oranındaki hisseyide ortaklığın giderilmesi davası sonucunda satın olarak kooperatif hissesinin tamamının sahibi durumuna geldiğini, ... 39. Noterliğinin 14/06/2009 tarih ve 12324 yevmiye no.lu kura çekilişi ile söz konusu kooperatif hissesinin karşılığı olarak ... ili, Mamak ilçesi, .... ..... .... numaralı daire isabet ettiğini, 2009 yılında kurası çekilen ve 2010 yılında tutanakla teslim edilen evin tapusu münferit taleplere rağmen müvekkili ...'a devredilmediğini, her ne kadar anılan taşınmaz...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/876 Esas - 2025/10
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/876 Esas KARAR NO : 2025/10
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz davası ( KAYIT KABUL ) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememize açılan davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin babası müteveffa .... ..... ... ... .... .... K. numaralı dosyası ile ortaklığın giderilmesini talep etmiş ve ...'a istabet eden 1/4 oranındaki hisseyide ortaklığın giderilmesi davası sonucunda satın olarak kooperatif hissesinin tamamının sahibi durumuna geldiğini, ... 39. Noterliğinin 14/06/2009 tarih ve 12324 yevmiye no.lu kura çekilişi ile söz konusu kooperatif hissesinin karşılığı olarak ... ili, Mamak ilçesi, .... ..... .... numaralı daire isabet ettiğini, 2009 yılında kurası çekilen ve 2010 yılında tutanakla teslim edilen evin tapusu münferit taleplere rağmen müvekkili ...'a devredilmediğini, her ne kadar anılan taşınmaz iflas şerhinin konulduğu tarihte... .... .... .... .... .... 'a isabet etmiş olup murise ve bundan dolayı Müvekkil'e ait olduğunun sabit olduğunu, anılan husus kooperatif tarafından ortaklığın giderilmesi dosyasında da açıkça beyan edildiğini, hatta öyle ki 2009 yılında Noterden yapılan kuradan sonra ev ekte görüldüğü üzere 27.08.2010 tarihinde müvekkile teslim edildiğini, yine Kooperatif tarafından su ve elektrik işlemleri için verilen yazılarda, anılan taşınmaz için müvekkili ...'ın hak sahibi olduğunu açık bir şekilde ortada olduğunu, kura ile ferdileşme işlemi başlamış fakat tapu tescili yapılması gereken zamanda yapılmadığını, müvekkilinin herhangi bir borcu olmamasına karşın diğer üyelerin tapu tescilleri yapılırken müvekkil'e haksız bir şekilde tapu tescili yapılmadığını, müvekkili tapusunu ancak 13 sene sonra açmış olduğu tapu iptal ve tescil davası sonucunda alabildiğini, 2009 yılından itibaren dairenin gerçek hak sahibinin müvekkili olduğu izahtan vareste olduğunu, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi kararı ile tapu müvekkil'in üzerine geçmiş fakat iflas şerhinin terkinini talep edebilmek için söz konusu kararın kesinleşmesinin beklenilmesine karar verildiğini, söz konusu kararın kesinleştiğini, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin kesinleşen kararına dayanak bilirkişi raporunda iflas şerhinin haksız olduğu ve kalkması gerektiğinin tescillendiğini, iflas idaresi aynı durumdaki başka bir hak sahibi adına şerhi kaldırmasına rağmen müvekkili başvurusunda aynı tutumu sergilememiş ve müvekkil'i haksız yere zarara uğrattıklarını, iflas idaresi söz konusu iflas şerhine dayanarak satış sürecini başlatırsa müvekkili açısından telafisi imkansız bir zarar doğmuş olacağını, bu sebeple söz konusu taşınmaz hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş olup, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, ... ili,.... ..... .... E. Sayılı dosyası tarafından işlenen iflas şerhinin ter...