Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 219 · K. 228
SayıştayDaire 8

Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 219K. 22826 Ekim 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- … … yılı hesabının Dairemizde yargılanması sonucu düzenlenen … tarih ve … sayılı İlamın 1’inci maddesinde; Müdürlüğünde görevli memurlara toplu iş sözleşmesi ile belirlenen üst limit üzerinden sosyal denge tazminatı ödenmesine rağmen ayrıca yeni mali ve sosyal haklar ödenmesi nedeniyle tavan tutarın aşılması sonucu kamu zararına sebebiyet verilmesine ilişkin olarak; Sosyal denge tazminatlarının tavan tutarın üzerinde ödenmesi işlemiyle ilgili verilen tazmin kararında sosyal denge sözleşmesini imzalayan üst yönetici (…) ile ödeme emri belgelerinde imzası olan harcama yetkilileri sorumlu tutulmuş, buna karşın ödeme emri belgelerini düzenleyen gerçekleştirme görevlilerinin, oluşan … TL kamu zararında sorumluluklarının bulunmadığı yönünde hüküm verilmişti. Bu defa sorumlulardan, … (…) ve …’ın (…) Temyiz Kuruluna sunduğu … tarih ve …-… sayılı dilekçeler üzerine Temyiz Kurulu tarafından...

Karar Metni

Sosyal Denge Tazminatı 1- … … yılı hesabının Dairemizde yargılanması sonucu düzenlenen … tarih ve … sayılı İlamın 1’inci maddesinde; Müdürlüğünde görevli memurlara toplu iş sözleşmesi ile belirlenen üst limit üzerinden sosyal denge tazminatı ödenmesine rağmen ayrıca yeni mali ve sosyal haklar ödenmesi nedeniyle tavan tutarın aşılması sonucu kamu zararına sebebiyet verilmesine ilişkin olarak; Sosyal denge tazminatlarının tavan tutarın üzerinde ödenmesi işlemiyle ilgili verilen tazmin kararında sosyal denge sözleşmesini imzalayan üst yönetici (…) ile ödeme emri belgelerinde imzası olan harcama yetkilileri sorumlu tutulmuş, buna karşın ödeme emri belgelerini düzenleyen gerçekleştirme görevlilerinin, oluşan … TL kamu zararında sorumluluklarının bulunmadığı yönünde hüküm verilmişti. Bu defa sorumlulardan, … (…) ve …’ın (…) Temyiz Kuruluna sunduğu … tarih ve …-… sayılı dilekçeler üzerine Temyiz Kurulu tarafından verilen … tarih ve …-… tutanak numaralı sorumluluğa ilişkin bozma kararları çerçevesinde 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun “Mahalli idarelerde sözleşme imzalanması” başlıklı 32’nci maddesinde, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin ek 15’inci maddesi hükümleri çerçevesinde, belediye başkanının teklifi üzerine belediye meclisince sosyal denge tazminatının ödenmesine karar verilmesi halinde, toplu sözleşme döneminde verilecek sosyal denge tazminatı tutarını belirlemek üzere ilgili mahalli idarede en çok üyeye sahip sendikanın temsilcisi ile belediye başkanı arasında sözleşme yapılabileceği belirtilmiştir. Aynı Kanun’un Geçici 14’üncü maddesinde; “15/3/2012 tarihinden önce 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 15 inci maddesi kapsamındaki idareler ile ilgili sendikalar arasında toplu iş sözleşmesi, toplu sözleşme, sosyal denge sözleşmesi ve benzeri adlar altında imzalanan sözleşmelerin uygulanmasına, söz konusu sözleşmelerde öngörülen sürelerin sonuna kadar devam edilebilir. Anılan sözleşmelerin uygulanmasına devam edildiği dönem için 32 nci madde hükümleri çerçevesinde ayrıca sözleşme yapılamaz. Söz konusu sözleşmeleri 31/12/2015 tarihinden önce sona eren veya mevcut sözleşmeleri bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra karşılıklı olarak feshedilen kapsama dahil idareler, sözleşmelerinin sona eriş veya fesih tarihini izleyen bir ay içinde sözleşmelerin sona erdiği veya feshedildiği tarih ile bu Kanunda öngörülen toplu sözleşme dönemi sonuna kadarki dönemle sınırlı olmak üzere üçüncü fıkra hükümleri dikkate alınmaksızın 32 nci madde hükümleri çerçevesinde sözleşme yapabilir. Ancak 32 nci madde uyarınca toplu sözleşmede belirlenen tavan tutarın, unvanlar itibarıyla ilgili personele söz konusu sözleşmeler uyarınca yapılmakta olan ortalama aylık ödemenin altında kalması halinde; üçüncü fıkra hükümleri dikkate alınmaksızın 32 nci madde hükümleri esas alınarak 31/12/2015 tarihine kadar uyg...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 47041 · K. 44951

18 Aralık 2019

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 55158 · K. 49331

17 Mayıs 2023

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43537 · K. 41027

18 Ekim 2017

SayıştayDaire 2

E. 90 · K. 35066

10 Ocak 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43661 · K. 41782

15 Kasım 2017

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43536 · K. 41039

18 Ekim 2017