DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı - borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyası ile faturalı alacağa istinaden icra takibinin başlatıldığını, borçlunun itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk dava şartının yerine getirildiğini, davacı ile davalı arasında ... tarihli .../... Bölgesindeki ... metrekare işin ... ... temini ve uygulaması işini konu alan bir sözleşme yapıldığını, sözleşmede işin bedelinin Amerekan doları olarak belirlendiğini, sözleşme bedelinin %10'nun peşin ödendiğini, bakiye kalan kısım için ... tarihindeki tek çek ile alınmasının...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/392 Esas KARAR NO : 2020/117
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı - borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyası ile faturalı alacağa istinaden icra takibinin başlatıldığını, borçlunun itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk dava şartının yerine getirildiğini, davacı ile davalı arasında ... tarihli .../... Bölgesindeki ... metrekare işin ... ... temini ve uygulaması işini konu alan bir sözleşme yapıldığını, sözleşmede işin bedelinin Amerekan doları olarak belirlendiğini, sözleşme bedelinin %10'nun peşin ödendiğini, bakiye kalan kısım için ... tarihindeki tek çek ile alınmasının kararlaştırıldığını, TL çeki ile ödeme yapılması halinde çeklerin ödeme tarihindeki merkez Bankası efektif satış kuru baz alınarak kur farkı hesaplanacağını, ... Amerikan dolarlık işin %10 olarak verilen peşinat düşünce geriye ... Amerikan doları kaldığını, ... tarihinde Amerikan Dolarının ... TL olduğunu davalı tarafa da ... tarafından keşide edilen ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli bir adet çekin davalıya teslim edildiğini, çekin ödeme gününde Merkez Bankası efektif satış kurunun ... TL olduğunu, bu hali ile işin geride kalan bedelinin ... TL olduğunu, davacının kur farkı alacağı doğduğunu, kur farkının da ... TL olduğunu, buna ilişkin faturanın davalıya gönderildiğini, belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmeye göre son ödeme tarihinde yapılacak kur hesaplaması neticesinde alacaklı olan bu alacağı talep hakkının doğacağından alacak takip tarihinde muaccel olmadığı gibi 2019 ... ayı sonunda hesaplanan kur farkından kaynaklanan alacak da dava değeri nisbetinde olmadığını, davacı tarafından yapılan icra takibine tarafımızca itiraz edilirken özellikle vadesi gelmeyen bir alacağın olduğu, vadesi gelmeden bu alacağın istenmesinin mümkün olmadığı, sözleşme maddelerine göre 2019 ... ayında ödenmesi gereken son çek bedeli ödendikten sonra kur farkının bu tarih itibariyle hesaplanmasının gerektiği ve hesaplama neticesinde alacaklı olan tarafın ancak bu şekilde alacağını talep edebileceği belirtildiğini, ancak davacı alacaklı, sözleşmeye aykırı olacak şekilde ... 2019 itibariyle kur farkının lehine değişmesi üzerine bu tarih itibari ile icra takibi başlattığını ve bu haksız takibe taraflarınca itiraz edildiğini nitekim ... 2019 itibari ile ödenmesi gereken tüm çekler ödendikten sonra cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere davacı taraf ... TL alacaklı konuma geçtiğini, bunun için, davacı firma çalışanı tarafından ödeme yapılması için davacı tarafa mail gön...