Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Kurum tarafından dava dışı taşeron firma işçisi ....'e 6552 sayılı kanun uyarınca ödenen işçilik alacakları ve ferilerinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ilgili firmalardan mahkemece tespit edilecek sorumlulukları oranında tahsili istemiyle Kocaeli .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasına kayden rücuen alacak davası açıldığını, Kocaeli ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında Tasfiye Halinde .... Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi (VKN: ...) ticaret sicilinden silindiğinin tespit edildiğini, Kocaeli .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında taraflarına 09.05.2025 tarih ve ... Esas sayılı Genel Müzekkere ile şirketin ihyası için dava açmaya yetki verildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/389 Esas KARAR NO : 2025/594 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 14.07.2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Kurum tarafından dava dışı taşeron firma işçisi ....'e 6552 sayılı kanun uyarınca ödenen işçilik alacakları ve ferilerinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ilgili firmalardan mahkemece tespit edilecek sorumlulukları oranında tahsili istemiyle Kocaeli .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasına kayden rücuen alacak davası açıldığını, Kocaeli ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında Tasfiye Halinde .... Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi (VKN: ...) ticaret sicilinden silindiğinin tespit edildiğini, Kocaeli .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında taraflarına 09.05.2025 tarih ve ... Esas sayılı Genel Müzekkere ile şirketin ihyası için dava açmaya yetki verildiğini, Kocaeli ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yargılamanın devamı ve hükmün infazı sürecinde sonuç alınabilmesini teminen mahkemeden Tasfiye Halinde .... Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi (VKN: ...) ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün , TTK M. 32 Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 Hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, şirketlerin tasfiye sürecinin sonuçlandırılıp, bakiyelerin mevcut pay sahiplerine dağıtıldığını ve şirket kayıtlarının sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliğinin ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, TTK m. 545/1de düzenlendiği üzere, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yaptığını, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilmesinin kanuna aykırı olacağını, nitekim tasfiye memurlarının, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlâl ettikleri takdirde, şirkete ve şirketin alacaklılarına karşı sorumlu olduğunun düzenlendiğini, buna göre, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan ve tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandırdığı iddia edilen tasfiye memurunun/...