Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit ve istirdat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ... Şubesine ait ... çek numaralı, 23/04/2022 ödeme tarihli, 125.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı, 21/05/2022 ödeme tarihli, 125.000,00 TL bedelli ve ... çek numaralı, 19/03/2022 ödeme tarihli, 125.000,00 TL bedelli çeklerin davacı tarafından keşide edildiklerini, kaybolduklarını, ... çek numaralı çeke karşılık davacının toplam 163.279,99 TL ödeme yaptığını, ...Esas nolu dosyası ile çek iptali davası açıldığını, yargılama sırasında çekin davalı tarafından ibraz edildiğinin ve ...Esas nolu dosyası ile icraya konulduğunun öğrenildiğini, davalının çekleri kötüniyetli olarak elinde bulundurduğunu, davacının davalıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek davacının dava konusu çeklerden...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/253 KARAR NO : 2024/763
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:..., ... DAVACI VEKİLİ : AV...., ... DAVALI : ..., T.C. Kimlik No:..., ... DAVALI VEKİLİ : AV...., ... DAVA : Menfi tespit ve istirdat DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit ve istirdat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ... Şubesine ait ... çek numaralı, 23/04/2022 ödeme tarihli, 125.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı, 21/05/2022 ödeme tarihli, 125.000,00 TL bedelli ve ... çek numaralı, 19/03/2022 ödeme tarihli, 125.000,00 TL bedelli çeklerin davacı tarafından keşide edildiklerini, kaybolduklarını, ... çek numaralı çeke karşılık davacının toplam 163.279,99 TL ödeme yaptığını, ...Esas nolu dosyası ile çek iptali davası açıldığını, yargılama sırasında çekin davalı tarafından ibraz edildiğinin ve ...Esas nolu dosyası ile icraya konulduğunun öğrenildiğini, davalının çekleri kötüniyetli olarak elinde bulundurduğunu, davacının davalıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek davacının dava konusu çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının ödediği 163.279,99 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan istirdadına, çeklerin istirdatına, davacının meşru hamil olduğunun tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 26/12/2022 tarihli dilekçesi ile davacının dava konusu çekleri ödemek zorunda kaldığını beyan etmiş ve davacının ödemek zorunda kaldığı 163.279,99 TLnin ödeme tarihi olan 30/03/2022 tarihinden, 125.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 20/05/2022 tarihinden itibaren ve 125.000,00 TL'nin ise ödeme tarihi olan 24/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduatı faizi ile istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilememiş, davalı vekili vekaletnamesini sunmuş, davaya cevap vermemiş, 09/05/2023 tarihli celsede dava konusu çeklerin ticari ilişkiye istinaden davalıya verildiğini, zaten bundan dolayı da icra takibine konu borcun ödendiğini savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... getirilen ...Esas nolu dosyasında davalı tarafından davacı hakkında 29/04/2022 tarihinde dava konusu ... seri numaralı çekten dolayı toplam 139.413,63 TL alacağın tahsili talebi ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır. Davacı vekili 26/10/2023 tarihli dilekçesi ile davacının dava konusu çeklerin davalıda olduğunu öğrendikten sonra çevreden aldığı duyumlara göre davalının hakkında mevcut davanın konusuna benzer bir durumdan dolayı aleyhine ... Mah...