Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/646 · K. 2025/563
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/646 K. 2025/563

E. 2025/646K. 2025/56318 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/05/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ve ...'ın sevk ve iradesindeki ..plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi tanzim edilen ... plaka sayılı araç arasında 08.08.2024 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında haksız ve hukuka aykırı biçimde ... plaka sayılı araç sürücüsünün KTK 53/1-B kuralını ihlal ettiğinin belirtildiğini, kaza sonrası müvekkilinin eşinin hayati tehlike arz edecek ölçüde ağır yaralandığını, müvekkilinin eşinin sağlık durumu ile ilgilendiği esnada ... plaka sayılı araç sürücüsü aracında meydana gelen hasarı kasko...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/646 Esas KARAR NO : 2025/563

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/05/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ve ...'ın sevk ve iradesindeki ..plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi tanzim edilen ... plaka sayılı araç arasında 08.08.2024 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında haksız ve hukuka aykırı biçimde ... plaka sayılı araç sürücüsünün KTK 53/1-B kuralını ihlal ettiğinin belirtildiğini, kaza sonrası müvekkilinin eşinin hayati tehlike arz edecek ölçüde ağır yaralandığını, müvekkilinin eşinin sağlık durumu ile ilgilendiği esnada ... plaka sayılı araç sürücüsü aracında meydana gelen hasarı kasko poliçesi kapsamında yaptırmış olduğundan davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyası kapsamında müvekkiline 225.426,67-TL rücu bildirimi yapıldığını, müvekkilinin icra tehdidi altında davalı sigorta şirketine 29.11.2024 tarihinde itiraz haklarını saklı tutarak 155.000-TL ödeme yaptığını, ödemenin ardından ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... sayılı dosya kapsamında olay yeri kamera görüntüleri ile birlikte yapılan inceleme ile müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığının tespit edildiğini, kusur durumunun tespitinin ardından davalı sigorta şirketi tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilen 155.000-TL paranın iadesi için ... 19. İcra Müdürlüğü...Esas sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini ve ödeme emrine dayanak Savcılık bilirkişi raporunu tebliğ alan davalının, borca ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazının kötü niyetli ve haksız olup yalnızca takibi sürüncemede bırakma, borcun tahsili amacını uzatma kastı taşıdığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün herhangi bir kusuru olmadığının soruşturma dosyası kapsamında tespit edildiğini, müvekkiline ait araç sürücüsünün kusuru olmaması sebebi ile müvekkilinin karşı tarafın aracında meydana gelen zararlardan sorumlu olmadığını, dolayısıyla davalı sigorta şirketinin, müvekkiline rücu hakkı olmadığından müvekkilİ aleyhine sebepsiz zenginleşmiş olup paranın iadesinin gerektiğini, icra takibi borçlunun haksız itirazı sebebiyle durmuş olduğundan itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için işbu davayı ikame zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı tarafın haksız itirazının iptalini ve takibin devamını, davalı tarafın alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve davanın kabulünü talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazasında kazan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/708 · K. 2025/565

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/528 · K. 2025/569

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/615 · K. 2025/567

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/568 · K. 2025/566

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/667 · K. 2025/570

18 Eylül 2025