Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/139 Esas KARAR NO : 2024/901 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27.02.2023 tarihinde, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu, davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili aracında 57.000,00 TL hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili aracının piyasa değerinde...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/139 Esas - 2024/901 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/139 Esas KARAR NO : 2024/901
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27.02.2023 tarihinde, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu, davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili aracında 57.000,00 TL hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili aracının piyasa değerinde ciddi düşüş yaşandığını, sigorta şirketine yapılan başvuruş sonucu 9.419,17 TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin müvekkilinin uğradığı zararı karşılamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL değer kaybı zararının tüm davalılardan, 100,00 TL araç mahrumiyeti zararının davalı sürücü ve araç malikinden yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın müvekkili şirkete 07.01.2023/2024 vadeli ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranlarının tespitini, yapılan inceleme sonucu dava konusu araçtaki hasar ve değer kaybı bedelinin tespit edilerek 30.03.2023 tarihinde hasar bedeli olarak davacıya 42.750,00 TL, 09.08.2023 tarihinde davacı vekiline 9.419,17 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, değer kaybının Trafik Sigortası Genel Şartlara göre belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı kamyonetin davalı sürücüsü ...IN olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın davacı sürücüsü ...ın olayda kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı araçta 22.000,00 TL değer kaybı, 5.250,00 TL araç mahrumiyeti zararı olacağı görüş ve kanaatine varılmıştır. Tarafların rapora itirazları üzerine dosya tekrar bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi ek raporunda: Kök raporda belirtildiği üzere dava konusu araçta 22.000,00 TL değer kaybı olduğu, davalı şirket tarafından 9.419,17 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı belirtildiğinden bakiye değer kaybı zararının 12.580,83 TL olduğu, araç mahrumiyeti zararın 5.250,00 TL olduğu, belirlenmiştir. Davacı vekili 26/11/2024 tarihli değer artırım dilekçesi ile, araçta oluşan değer kaybı taleplerini 12.480,83 TL artırarak 12.580,83 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline, araç ikame bedeli taleplerini 5.150,00 TL arttırarak 5.250,00 TL'nin kaz...