Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalının 10.05.2019 tarihinde 558 adet, 10.06.2019 tarihinde ise 447 adet soğutucuyu davacıya ait antrepoya bıraktığını, bu hizmet karşılığında ardiye ücretinin faturalandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine davacının cari hesap ilişkisine dayanarak 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 950, 953 ve devamı maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 574. maddesi ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 270. maddesi uyarınca eşya üzerinde hapis hakkını kullandığını, ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile taşınır rehininin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, Davacının zilyetliğinde bulunan mallar üzerinde 6098 sayılı Kanunun 574. maddesi ile 4721 sayılı Kanunun 950. maddesi gereği...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/411 Esas KARAR NO:2025/624
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/07/2024 KARAR TARİHİ:11/09/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalının 10.05.2019 tarihinde 558 adet, 10.06.2019 tarihinde ise 447 adet soğutucuyu davacıya ait antrepoya bıraktığını, bu hizmet karşılığında ardiye ücretinin faturalandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine davacının cari hesap ilişkisine dayanarak 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 950, 953 ve devamı maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 574. maddesi ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 270. maddesi uyarınca eşya üzerinde hapis hakkını kullandığını, ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile taşınır rehininin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, Davacının zilyetliğinde bulunan mallar üzerinde 6098 sayılı Kanunun 574. maddesi ile 4721 sayılı Kanunun 950. maddesi gereği hapis hakkına ve 953. madde gereği paraya çevirtme yetkisine sahip olduğunu, alacağın likit olduğunu ve ardiye ücretine hak kazandığını, bu alacaklara ilişkin faturaların süresinde itiraza uğramadığını, Yargıtay içtihatlarına göre ticari defterlere kaydedilen ve itiraz edilmeyen faturaların kabul edilmiş sayıldığını, davalının bu durumu ancak yazılı delille çürütebileceğini, borca haksız itirazla takibin durmasına neden olan davalının İİK m. 67 uyarınca %20 oranında tazminatla sorumlu tutulması gerektiğini, alacağın tespiti ve icra takibinin devamı ile birlikte tazminata hükmedilmesini talep ettiğini, taleplerini dayandırdığı belgeler arasında ... İcra Müdürlüğü 2024/... sayılı dosyası, fatura ve mutabakatlar, ticari defterler, arabuluculuk tutanağı ve diğer resmi belgelerin bulunduğunu, belirterek ; Davanın kabulüne, ... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyasındaki itirazların iptaline ve icra takibinin devamına, karşı taraf aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili 03/09/2024 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle; Usule ilişkin beyanlarında ; Davacı tarafından ... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyası ile başlatılan taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan ilamsız takibe davalı tarafından borç bulunmadığı gerekçesiyle itiraz edildiğini, takibin durmasının ardından davacı tarafından açılan itirazın iptali davasında yetkisiz mahkemede dava açıldığının ileri sürüldüğünü, davalının yerleşim yerinin Çerkezköy/Tekirdağ olması nedeniyle yetkili icra dairesi ve mahkemenin Çerkezköy olduğu, buna rağmen ... İcra Dairesi nezdinde başlatılan takibin yetkisizlik nedeniyle usulden reddi gerektiğini, Esasa ilişkin beyanlarında; Davacı tarafından antrepo kira alacağına dayanılarak başlatılan icra takibinde ne kira ilişkisini kanıtlayan bir sözleşm...