İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 05/06/2025 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2025 İlgili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili talep dilekçesinde; Müvekkilinin .... adresinde toptan gıda hırdavat temizlik işi ile iştigal etmekte olduğunu, işin karşılığı olarak; "...bankası ... Şubesi muhataplı 06.06.2025 keşide tarihli; ... LTD.ŞTİ tarafından keşide edilen 500.000,00 TL miktarlı ve ... seri nolu çek,", "...bankası ... Şubesi muhataplı 14.06.2025 keşide tarihli; ... LTD.ŞTİ tarafından keşide edilen 500.000,00 TL miktarlı ve ... seri nolu çek" ve "...bankası ... Şubesi muhataplı 21.06.2025 keşide tarihli; ... LTD.ŞTİ tarafından keşide edilen 500.000,00 TL miktarlı ve .... seri nolu çek" çekleri ciro...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/481 Esas KARAR NO : 2025/486 Karar
İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 05/06/2025 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2025
İlgili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili talep dilekçesinde; Müvekkilinin .... adresinde toptan gıda hırdavat temizlik işi ile iştigal etmekte olduğunu, işin karşılığı olarak; "...bankası ... Şubesi muhataplı 06.06.2025 keşide tarihli; ... LTD.ŞTİ tarafından keşide edilen 500.000,00 TL miktarlı ve ... seri nolu çek,", "...bankası ... Şubesi muhataplı 14.06.2025 keşide tarihli; ... LTD.ŞTİ tarafından keşide edilen 500.000,00 TL miktarlı ve ... seri nolu çek" ve "...bankası ... Şubesi muhataplı 21.06.2025 keşide tarihli; ... LTD.ŞTİ tarafından keşide edilen 500.000,00 TL miktarlı ve .... seri nolu çek" çekleri ciro yoluyla ... LTD.ŞTİ 'den satmış olduğu ürünler karşılığında devir ve temlik aldığını, çekleri bankaya ibraz etmek için kontrol ettiğinde tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, müvekkilinin iş karşılığı almış olduğu çeki kaybetmesi veya çalınmış olma ihtimalinin çok yüksek olduğunu, çekin 3. şahısların eline geçip tahsil edilmesi mümkün olduğunu, iş bu sebeple önçelikle çekin 3. şahıslar tarafından tahsil edilmesinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. Talep dilekçesi ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; İstem; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. 6100 sayılı HMK'nun 320. maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında, somut olayın belirginliğine bağlı ve çekişmesiz yargı işi de olması sebebiyle duruşma açılmadan, Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi kurallarına uygun olarak yargılama sonlandırılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun dava şartlarını düzenleyen 114/1. Maddesinin ç bendinde "Yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili olması", dava şartlarının incelenmesini düzenleyen 115/1. maddesinde "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." ile 115/2 maddesindeki ""Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." hükümleri bir arada değerlendirildiğinde, işbu çekişmesiz yargı işinde HMK'nın 114/ç maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığının bulunduğu ve bu noksanlığın giderilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Talep tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757/1. Maddesi; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın...