Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sözleşmenşn İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile davalı...Metal Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında 04.12.2020 tarih ve... nolu ile 20.05.2021 tarih ve... nolu finansal kiralamaya konu olan malların sözleşmesi imzalandığını, davalı taraf sözleşmedeki hükümlülüklerini yerine getirmediğini, finansal kiralama bedellerini ödemediklerini nedeniyle davalı ile müvekkili arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. DAVA: Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı banka ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/726 Esas KARAR NO : 2025/603 DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 31/07/2025 KARAR TARİHİ : 01/08/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sözleşmenşn İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile davalı...Metal Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında 04.12.2020 tarih ve... nolu ile 20.05.2021 tarih ve... nolu finansal kiralamaya konu olan malların sözleşmesi imzalandığını, davalı taraf sözleşmedeki hükümlülüklerini yerine getirmediğini, finansal kiralama bedellerini ödemediklerini nedeniyle davalı ile müvekkili arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. DAVA: Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı banka ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi yapıldığı, davalı taraf sözleşme hükümlülüklerini yerine getirmediği, finansal kiralama bedellerini ödemediğinden davacı iş bu sözleşmenin iptali davasını ikame ettiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25/11/2021 tarih ve 1232 Karar nolu kararı ile 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinin 1.fıkrasının (f) bendinde belirtilen uyuşmazlıklarda 15/12/2021 tarihi itibariyle İzmir ilinde İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirildiği, davaya konu uyuşmazlığın temelde 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan kaynaklandığı, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas alanına girdiği, inceleme ve değerlendirme yapmaya bu alanda ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu, anılan mahkeme ile mahkememiz arasındaki ilişkinin iş dağılımı ilişkisi olduğu, iş bu davanın ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilen mahkemece çözüme kavuşturulması gerektiği anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın USULDEN REDDİNE, Görevli mahkemenin İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE 3- Davacının ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE 4- Dosyanın görevli ve yetkili İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gönderme mahiyetinde olan karar yönünden kesin olarak karar verildi. 01.08.2025
Katip ... Hakim... e-imzalıdır e-imzalıdır