tarihli ve sayılı İlama ek olarak çıkarılan tarihli ve sayılı Ek İlamın üncü maddesi ile tazmin hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun tarihli ve tutanak sayılı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. tarihli ve sayılı İlamın uncu maddesiyle, yardım yapılan Kulübünün profesyonel bir kulüp olması, kulüp başkanı ın tarihli ve sayılı dilekçesinde profesyonel ve amatör olarak faaliyet göstermekte olan branşlarda kullanılmak üzere maddi ödeneğe ihtiyaç duyulduğunun belirtilmesi ve Belediye Encümeninin tarihli ve nolu Kararında da söz konusu ifadeye yer verilmesi, dolayısıyla para yardımının profesyonel branşlarda da kullanılmak üzere yapıldığının anlaşılması, ayrıca yardımın amatör branşlarda kullanıldığına dair herhangi bir kanıtlayıcı belgenin de...
Spor Kulübüne Yardım tarihli ve sayılı İlama ek olarak çıkarılan tarihli ve sayılı Ek İlamın üncü maddesi ile tazmin hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun tarihli ve tutanak sayılı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. tarihli ve sayılı İlamın uncu maddesiyle, yardım yapılan Kulübünün profesyonel bir kulüp olması, kulüp başkanı ın tarihli ve sayılı dilekçesinde profesyonel ve amatör olarak faaliyet göstermekte olan branşlarda kullanılmak üzere maddi ödeneğe ihtiyaç duyulduğunun belirtilmesi ve Belediye Encümeninin tarihli ve nolu Kararında da söz konusu ifadeye yer verilmesi, dolayısıyla para yardımının profesyonel branşlarda da kullanılmak üzere yapıldığının anlaşılması, ayrıca yardımın amatör branşlarda kullanıldığına dair herhangi bir kanıtlayıcı belgenin de bulunmaması gerekçeleriyle Kulübüne mevzuata aykırı olarak belediye bütçesinden yardım yapılması sonucunda oluşan -TL tutarındaki kamu zararının tazminine hükmedilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı Üst Yönetici sıfatıyla ve sorumlulardan Encümen Üyesi tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulca verilen tarihli ve tutanak numaralı Kararın üncü maddesiyle, Yardım yapılan kulübün bünyesinde profesyonel ligde mücadelen eden futbol branşının yanı sıra çok sayıda amatör branşın mevcut olduğu, bu durumun anılan spor kulübünün yalnızca profesyonel olduğu ve amatör olmadığı anlamına gelmediği, Sorumluların temyiz dilekçesinde anılan spor kulübünün amatör ligler olan U11, U13, U14, U15, U16, U17 ve U19 yaş gruplarının konaklama, iaşe, seyahat ve malzeme giderlerine ilişkin fatura fotokopilerini eklemiş oldukları, ilamda yer alan para yardımının amatör branşlarda kullanıldığına ilişkin herhangi bir kanıtlayıcı belge bulunmadığı şeklindeki tazmin gerekçesi dikkate alındığında yargılama aşamasında bulunmayan söz konusu faturaların amatör branşlarda kullanıldığına ilişkin kanıtlayıcı belge niteliğinde olup olmadığının araştırılması gerektiği, gerekçesiyle ibraz edilen faturaların amatör branşlara ilişkin harcama niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesini teminen söz konusu tazmin hükmünün bozulmasına karar verilmişti. Temyiz Kurulunun bu bozma kararı üzerine Dairemizce söz konusu dosyanın 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55inci maddesinin 7nci fıkrası uyarınca yeniden hüküm tesis edilmesi kapsamında görüşülmesi sonucunda düzenlenen tarihli ve sayılı Ek İlamın üncü maddesiyle yeniden tazmin kararı verilmek suretiyle ilk kararda ısrar edilmişti. Bu ısrar kararına karşı Üst Yönetici sıfatıyla tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulun tarihli ve tutanak sayılı Kararında; 5393 sayılı Belediye Kanununun 14üncü maddesi ve 75inci maddesi çerçevesinde belediyelerin sporu teşvik amacıyla yardım yapabileceği, ancak yardımın profesyonel spor kulüpleri bünyesinde...