DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi ile özetle; 03.04.2024 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/525 Esas - 2025/490 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/525 Esas KARAR NO : 2025/490
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi ile özetle; 03.04.2024 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarptığı ve çarpışmanın sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; kusur raporunda, davalı şirket tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın sürücüsü ... %100 kusurlu bulunduğunu; ... plakalı araç davalı şirketin 400767 numaralı acentesi tarafından ... poliçe numarası ile 05.03.2024 ve 05.03.2025 tarihleri arasında sigortalandığını; müvekkilinin aracında ciddi bir hasar meydana geldiği ve hasar kaydı oluştuğunu; dava açmadan önce, talepleri ilgili olarak davalı şirkete 03.05.2024 tarihinde iadeli taahhütlü ihtarname gönderildiği ve 08.05.2024 tarihinde tebliğ olduğu, ancak davalı şirket tarafından taraflarına herhangi bir dönüş olmadığını; bunun üzerine Bozüyük Arabuluculuk Başkanlığına başvurulduğu ve müzakereler devam ederken davalı sigorta şirketi tarafından 31.05.2024 tarihinde haricen kendilerine 40.418,14 TL ödeme yapıldığını; davalı sigorta şirketi tarafından her ne kadar ödeme yapılmış olsa da müvekkilinin aracındaki değer kaybı zararı çok daha fazla olması sebebi ile bakiye değer kaybı zararı talep edilmiş ancak yapılan müzakerelerde olumlu bir sonuç elde edilemediğini belirterek değer kaybı nedeniyle oluşan zararının tazminini talep etmiştir. Davalı şirket tebligata rağmen suresinde cevap vermediğinden, tüm vakıaları inkar etmiş sayılmışlardır. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar: Dava; trafik kazası nedeniyle açılan bakiye değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Sigorta şirketi tarafından davalıya 40.418,14.-TL değer kaybı ödemesi yapıldığı hususu davacı tarafın kabulündedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kazadaki kusur durumu, araçta değer kaybının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise değer kaybı miktarının ne kadar olduğu ve varsa davacının talep edebileceği bakiye değer kaybı tazminatı miktarına ilişkindi...