DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2025 KARAR TARİHİ : 06/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ, ..., Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi 30/07/2025, Çek No: ... olan 1.000.000,00 TL bedelli çekin cirantası olduğunu, Ancak davacı müvekkili,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/563 Esas - 2025/533 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/563 Esas KARAR NO : 2025/533
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2025 KARAR TARİHİ : 06/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ, ..., Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi 30/07/2025, Çek No: ... olan 1.000.000,00 TL bedelli çekin cirantası olduğunu, Ancak davacı müvekkili, 27/03/2025 tarihinde, iş bu çeki ... isimli şahısa gönderilmek üzere ... otobüsüne teslim ettiğini; Akabinde davacı müvekkilinin göndermiş olduğu çek ... isimli şahsa ulaştığını ancak taraflarca anlaşılanın aksine çek müvekkiline gönderilmediğini, çekin 04/04/2025 tarihinde ... kargoya teslim edildiğini öğrendiğini ve çekin eline ulaşmasını bir müddet beklediğini, ancak çek müvekkiline ulaşmayınca , müvekkili ilgili kargo firmasına giderek kargonun olmadığını öğrendiğini belirterek çekin iptalini talep ve dava etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava: Kıymetli Evrak İptali davasıdır. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Dava dilekçesi ve ekindeki bilgi ve belgeler incelenmiştir IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve Yargısal İçtihatlar: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 647/1. maddesine göre; "(1) Mülkiyet veya sınırlı bir ayni hak kurulması amacıyla kıymetli evrakın devri için her hâlde senet üzerindeki zilyetliğin devri şarttır." senet ciro edilmiş olmasına rağmen ciro edilen kişiye teslim edilmediği sürece devir gerçekleşmez. Kıymetli evrak alacak hakkı içermektedir ve bu hakkın devredilmesi için senedin de devredilmesi gerekir (..., ..., ... ; Kıymetli Evrak Hukuku 8. Baskı, Ankara 2018, s. 119). 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrak...