DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ :... Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " 06.12.2023 tarihinde davalı...'e ait, davalı sigorta şirketinin tarafından trafik sigortası bulunan 16 ... plaka sayılı araç ... sevk ve idaresinde bulunduğu sırada, müvekkile ait 38 ... plaka sayılı ... sevk ve idaresindeki araç ile kazaya karıştığını, meydana gelen kazada davalı...'e ait ... sevk ve idaresindeki araç %100 tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilin aracının kaputu ve tamponu değişmiş, kaporta aksamında ciddi zararlar oluşmuş, değişim yapılan ve boyanan parçalar olduğunu, aracın elektronik ve mekanik aksamında da onarımlar yapılmak zorunda kalındığını, kazanın meydana gelmesinden önce...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ :...
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " 06.12.2023 tarihinde davalı...'e ait, davalı sigorta şirketinin tarafından trafik sigortası bulunan 16 ... plaka sayılı araç ... sevk ve idaresinde bulunduğu sırada, müvekkile ait 38 ... plaka sayılı ... sevk ve idaresindeki araç ile kazaya karıştığını, meydana gelen kazada davalı...'e ait ... sevk ve idaresindeki araç %100 tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilin aracının kaputu ve tamponu değişmiş, kaporta aksamında ciddi zararlar oluşmuş, değişim yapılan ve boyanan parçalar olduğunu, aracın elektronik ve mekanik aksamında da onarımlar yapılmak zorunda kalındığını, kazanın meydana gelmesinden önce müvekkile ait araç hiçbir kazaya karışmamış, hiçbir hasar kaydı bulunmadığını, müvekkilin aracına çarpılmasından sonra parça, işçilik ve KDV toplamı olmak üzere 228.709,95-TL masraf yapıldığını, araca 174.526,60-TL hasar kaydı işlendiğini, kazadan önce müvekkilin aracı kullanılan kilometre itibariyle sıfır bir araca yakın henüz 11.000 kmde olan ve öncesinde hiçbir kazası bulunmayan bir araçken hem değişen parçaları hem onarılan ve boyanan parçaları olması nedeniyle ve ayrıca aracın tramer kaydında bulunan hasar nedeniyle aracın piyasada satış fiyatı son derece düştüğünü, ayrıca aracın onarılarak müvekkile teslim edilmesi anına kadar da 1 aydan fazla süre geçmiş ve müvekkil bu süreçte araç kiralamak durumunda kaldığını, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının giderilmesi maksadıyla davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış değer kaybı dosyası açılmış şirket tarafından toplamda 18.065,39-TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilin zararını gidermek konusunda son derece yetersiz olduğunu, bu nedenlerle şimdilik 500,00-TL'nin davalılar... ve ... yönünden kaza tarihi olan 06.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... Sigorta A.Ş yönünden ise sigortaya başvuru tarihi olan 04.06.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ayrıca şimdilik 100,00-TL'nin davalılar... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesini " talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı... ve ... vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; " davacı her ne kadar müvekkil sürücünün %100 kusurlu olduğunu iddia etmekte ise de müvekkilin gerçekleşen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, uzman bilirkişi tarafından kusur oranının tespit edilmesine yönelik rap...