DAVA : İtirazın İptali ( Ticari Nitelikte Faturadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan İtirazın İptali ( Ticari Nitelikte Faturadan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkil, davalı borçlu aleyhindeki faturalardan dolayı toplam 46.089,00-TL tutarındaki ödenmeyen borç miktarına ilişkin Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe konu dosya kapsamında düzenlenen ödeme emrine karşı davalı tarafça haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmesi üzerine ilamsız icra takibinin durdurulması yönünde karar verildiği, söz konusu faturalar kapsamında müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil, davalı tarafça zamanında ödenmeyen borç miktarından dolayı ziyadesiyle...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali ( Ticari Nitelikte Faturadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan İtirazın İptali ( Ticari Nitelikte Faturadan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkil, davalı borçlu aleyhindeki faturalardan dolayı toplam 46.089,00-TL tutarındaki ödenmeyen borç miktarına ilişkin Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe konu dosya kapsamında düzenlenen ödeme emrine karşı davalı tarafça haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmesi üzerine ilamsız icra takibinin durdurulması yönünde karar verildiği, söz konusu faturalar kapsamında müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil, davalı tarafça zamanında ödenmeyen borç miktarından dolayı ziyadesiyle etkilenmiş ve zarar gördüğünü, dolayısıyla borcunu zamanında ifa etmeyen davalılar, işbu faturalardan kaynaklı borcun tamamından sorumlu olduğunu, davalı, haksız ve mesnetsiz olarak yapmış olduğu itiraz neticesinde müvekkil tarafından başlatılan icra takibini sürüncemede bırakmış ve müvekkilin faturalardan kaynaklı alacağına ulaşmak için geçireceği zamanı ziyadesiyle uzattığını, davalı, işbu faturalarda belirtilen borç miktarına ilişkin müvekkile hiçbir suretle ödeme yapmadığını, müvekkil tarafsa bu hukuki ilişkinden doğan yükümlülüğünü tam yerine getirmiş, OSGB İle Hizmet Alan İşyeri Arasındaki İş Güvenliği Uzmanlığı Sözleşmesine binaen sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmek üzere davalı işyerine iş sağlığı güvenliği uzmanlarını tahsis ettiğini, yukarıda da izah edildiği üzere borçlu itirazında haksız olup, oldukça kötü niyetli olduğunu, davalı borçlunun borca ve icra takibine yapmış olduğu itirazların iptaline karar verilmesini, takibin devamına karar verilmesini, icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini " talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; " Davacı şirket haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkil şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi ... E. Numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine itiraz edilmiş olup, takip durduğunu, davacı taraf haksız olarak işbu davanın açıldığını, müvekkil şirketin, davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkil şirketin merkezi İstanbul olduğunu, somut uyuşmazlık bakımından yetkili mahkemeler İstanbul mahkemeleri olduğunu, yetki ve görev itirazımız bulunduğunu, alacaklı tarafından itirazın iptali davasının borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazın tebliğ tarihinden itibaren 1 yıl içinde açılması zorunlu olduğu, zaman aşımı...