DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirkete ait olan --------- plakalı aracın 10/12/2016 tarihinde hatalı park yapılmasından ötürü davalı tarafa ait olan otoparka çekildiği ve aynı gün trafikten men edildiğini, şirketin iflas sürecinde olması, başkaca borçlarının ve alacaklıların da bulunması nedeniyle otoparka çekilen aracın hemen alınamadığını, şirketin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen davalı tarafça ---------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu olarak "60.000,00 TL" Otopark Alacağı açıklamasına yer verildiğini, müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/95 Esas KARAR NO : 2025/645 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirkete ait olan --------- plakalı aracın 10/12/2016 tarihinde hatalı park yapılmasından ötürü davalı tarafa ait olan otoparka çekildiği ve aynı gün trafikten men edildiğini, şirketin iflas sürecinde olması, başkaca borçlarının ve alacaklıların da bulunması nedeniyle otoparka çekilen aracın hemen alınamadığını, şirketin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen davalı tarafça ---------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu olarak "60.000,00 TL" Otopark Alacağı açıklamasına yer verildiğini, müvekkili firmanın davalı otopark işletmesine bu değerde bir otopark borcunun bulunması mümkün olmadığını, taraflar arasında başka hiçbir ticari ve hukuki iş ve işlem de bulunmadığını, icra takibine konu edilen bedelin varlığının söz konusu olmadığını, davalı taraf icra takibini müvekkilinin haberi olmaksızın kesinleştirerek aracına haciz koyduğunu, akabinde satış işlemlerine geçildiğini ve --------- İcra Müdürlüğünün ---------- Talimat sayılı dosyasından aracın satışına gidildiğini, --------- plakalı aracın 17/01/2020 tarihinde yapılan ihalede 37.100,00 TL bedelle davalı tarafa satıldığını, İcra takibinin başlangıç aşamasından bu yana yapılan tüm işlemlerin usulsüz ve hatalı olduğunu, davalı tarafın müvekkil şirketle hiçbir ilgisi olmayan adreslere tebligatlar yaptırmak suretiyle takibi kesinleştirdiği ve aracın satışına sebep olduğunu, davalı tarafın haksız yere menfaat temin ettiği, müvekkilinin ise hem aracının satılması nedeniyle aracından mahrum kaldığı hem de borçlu duruma düştüğünü, davalının ise aracı değerinin çok altında bir bedele elde ederek kendi adına sebepsiz ve haksız menfaat temin ettiğini, aracın tescili davalı adına geçene kadar hiçbir şekilde ne takipten ne de haciz ve satış işlemlerinden haberdar olmadığını, öğrenmesi üzerine ihalenin feshini talep etmiş ise de 7 günlük sürenin geçmesinden bahisle bu taleplerinin karşılıksız kaldığını, müvekkil şirketin, icra dosyasından yapılan hiçbir tebligattan haberdar olmadığını, mersis adresinin güncel olduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilen adresine ne esas dosyasından ne de talimat dosyasından gönderilen bir tebligat bulunmadığını, buna rağmen icra dosyasında müvekkili şirket adresi olarak davalı tarafça "--------- Mah. ---------- Cad. No:-------- ---------- adresinin bildirildiği ve satış ilanı ile icra dosyasındaki diğer tebligatların bu adrese gönderildiğini, Mersis ve ticaret sicil gazetsinden de açıkça görüleceği üzere müvekkili şirketin adresi kurulduğu günden bu yana hiç değişmediği, --------- Mah. --------- Cad. -...