DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlularından .... ..... .... A.Ş.) müvekkili bankaya olan borçlarının bir kısmına karşılık 22.01.2009 tanzim tarihli 10.07.2019 vade tarihli 70.000.000 USD bedelli bonoyu keşide ederek müvekkili bankaya verdiğini, bononun diğer borçlular tarafından da avalist sıfatıyla imzalandığını, bononun vadesi geçtiği halde alacaklarının ödenmemesi üzerine, bono borçlularına müteaddit kez müracaat edilerek alacağın ödenmesi...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/830 Esas - 2024/683 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/830 Esas KARAR NO : 2024/683
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlularından .... ..... .... A.Ş.) müvekkili bankaya olan borçlarının bir kısmına karşılık 22.01.2009 tanzim tarihli 10.07.2019 vade tarihli 70.000.000 USD bedelli bonoyu keşide ederek müvekkili bankaya verdiğini, bononun diğer borçlular tarafından da avalist sıfatıyla imzalandığını, bononun vadesi geçtiği halde alacaklarının ödenmemesi üzerine, bono borçlularına müteaddit kez müracaat edilerek alacağın ödenmesi konusunda görüşmeler yapıldığını, ancak yapılan görüşme ve müracaatlardan bugüne kadar olumlu bir netice alınamadığını, alacaklarının ödenmesi konusunda olumlu bir netice alınamadığı gibi borçluların mal varlıklarını üçüncü şahıslara devretme hazırlıkları yaptığının istihbar edildiğini, borçluların mevcut mallarını da devretmek suretiyle kaçırması imkan dahilinde bulunduğundan ve bu halde de alacaklarının yeterli teminatı olmayışı sebebiyle tahsilinin imkansız hale geleceği nazara alınarak, iş bu ödenmemiş bonodan dolayı taraflarınca 24.10.2019 tarihinde .... ..... .... E. Sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, 31.10.2019 tarihinde mahkemece verilen kararla ihtiyati haciz talebinin kabul edildiğini, yine aynı mahkemenin 01.07.2024 tarihli ek kararıyla taraflarına ihtiyati haczin teminatının iadesinin gerçekleştiğini ve borçlular yönünden takibin kesinleştiğini, diğer yandan ... ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05.07.2023 tarih ve 2021/926 E. sayılı kararı ile ... Ticaret Sicil Memurluğunun 194455 sicil kayıtlı, TDG Madeni Eşya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 05.07.2023 ve saat 12.25'te iflasına karar verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin ... ...İcra Dairesi 2023/4 İflas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, iflas alacaklıları sıra cetvelinin 19.11.2024 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, sıra cetveli kararında talep ettikleri 61.464.955,44 TL tutarındaki alacağın 5.924.745,22 TL'lik tutarının reddedildiğini, iş bu red kararının hakkaniyete ve hukuka aykırı olduğunu, öncelikle müvekkili bankanın hak kaybına uğramaması için tedbiren sıra cetveli işlemlerinin durdurulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 14 başvuru numaralı 21.07.2023 tarihli ve 14 karar numaralı 19.01.2024 tarihli karar ile yapılan sıra cetveline ve kaydı yapılan alacak tutarlarına itirazları doğrultusunda müvekkilinin reddedilen 5.924...