DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; 03/01/2017 düzenleme tarihli 31/12/2016 31/12/2017 süreli ----------- poliçe numaralı Emniyeti Suistimal Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalının işyerinde emrinde ve hizmetinde çalıştırdığı personelin sigortalıya ait nakit parayı hile ve dolandırıcılık yolu ile zimmetine geçirmek suretiyle sigortalıyı 2017 yılında uğrattığı zararın emniyeti suistimal sigortası kapsamında tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; davacının müvekkili şirketçe söz konusu poliçe teminatı altına alınmış olması teminatın tamamen ve otomatik olarak ödeneceği anlamına gelmediğini, poliçe limiti...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/652 Esas KARAR NO : 2025/548 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; 03/01/2017 düzenleme tarihli 31/12/2016 31/12/2017 süreli ----------- poliçe numaralı Emniyeti Suistimal Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalının işyerinde emrinde ve hizmetinde çalıştırdığı personelin sigortalıya ait nakit parayı hile ve dolandırıcılık yolu ile zimmetine geçirmek suretiyle sigortalıyı 2017 yılında uğrattığı zararın emniyeti suistimal sigortası kapsamında tazminini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; davacının müvekkili şirketçe söz konusu poliçe teminatı altına alınmış olması teminatın tamamen ve otomatik olarak ödeneceği anlamına gelmediğini, poliçe limiti emniyeti suistimal teminatı kişi başı 250.000,00 euro ile sınırlı olduğunu, poliçede %10 muafiyet bulunduğunu, sigortacıya tazminat yükümlülüğü atfedilebilmesi için emniyeti suistımalin poliçenin süresı içinde ve emnıyeti suıstimal yapan kimsenin işyerinde aralıksız çalıştığı süre içinde yapılmış olması, ve emnıyeti suistimalin,bu fiili işleyen kimsenın ölümü, işten çıkarması veya emekliye ayrılması hallerini takip eden en geç altı ay her durumda polıçenın sona erme tarıhını müteakip üç ay içinde ortaya çıkmış olması gerektiğini, sigortalı tarafından tespit edilen suistimalin müvekkili şirkete ihbarına istinaden müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açılarak hasarın sebebinin ve ekonomik boyutunun tespiti için dosya bağımsız bir sigorta eksperine tevdi edildiğini, hazırlanan ekspertiz raporuna göre hasar örgüsü ve hasar tutarı hesaplandığını, poliçe vadesi yalnızca 31/12/2016 31/12/2017 aralığını kapsadığından bu vade içinde gerçekleşen suistimal hasarlar dikkate alınması gerektiğini, talebe konu suiistimal olayının şüphelinin işe giriş tarihi olan 21.08.2017 ve işten çıkış tarihi olan 06.06.2018 tarih aralığında gerçekleşmiş olduğu beyan edildiğini, ancak poliçe 31.12.201631.12.2017 vade aralığında olduğundan hasar hesaplaması yalnızca poliçe vadesi dahilinde yapıldığını, bu haliyle; şüphelinin şahsi harcamalarını masraf gibi gösterdiği kalem, mevcut evrak ve tespitlere istinaden 50.971,13 TL. ,sahte uçak bileti faturaları 191.422,00 TL. , sahte gider makbuzları 87.944,77 TL., sağlık harcaması ve araç kiralama bedeli 9.165,45 TL. olarak tespit edildiğini, şüphelinin son ay maaş hak edişi ödenmemiş olup 2017 yılı içindeki oran karşılığı 999,32 TL. toplamdan düşüldüğünde hasar 338.006,05 tl. olarak ortaya çıktığını, açıklanan nedenlerle davanın reddini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; davalı tarafından emniyeti suistimal sigorta poliçesi kapsamında sigorta teminatına alınan iş yerinde çalışan personelin zimmetine para geçirmesi nedeniyle uğradığı zararın tazminine i...