Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... A.Ş.nin Türkiyenin en köklü markalarından biri olduğunu, 700ü aşkın bayilik ağı ile yine Türkiyenin en önde gelen akaryakıt dağıtım firmalarından biri olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında; 26.06.2019 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve eki niteliğinde 22.05.2019 tarihli Protokol, Ariyet Sözleşmesi, Cari Hesap Sözleşmesi, ve diğer sözleşmelerin akdedildiğini, davalı tarafa ... adresinde akaryakıt bayiliği hakkı ve işletmeciliğinin verildiğini, taraflarca akdedilen Protokol hükümleri uyarınca Müvekkili Şirketin, geri ödemesi TL para biriminden olacak şekilde ilk 6 ay ödemesiz, takip eden 28 ayda eşit taksitler halinde bila faiz geri ödenmek üzere 700.000-TL nakdi krediyi davalı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/56 Esas KARAR NO : 2025/623
DAVA : Alacak (Akaryakıt Bayilik Sözleşmesinden) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... A.Ş.nin Türkiyenin en köklü markalarından biri olduğunu, 700ü aşkın bayilik ağı ile yine Türkiyenin en önde gelen akaryakıt dağıtım firmalarından biri olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında; 26.06.2019 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve eki niteliğinde 22.05.2019 tarihli Protokol, Ariyet Sözleşmesi, Cari Hesap Sözleşmesi, ve diğer sözleşmelerin akdedildiğini, davalı tarafa ... adresinde akaryakıt bayiliği hakkı ve işletmeciliğinin verildiğini, taraflarca akdedilen Protokol hükümleri uyarınca Müvekkili Şirketin, geri ödemesi TL para biriminden olacak şekilde ilk 6 ay ödemesiz, takip eden 28 ayda eşit taksitler halinde bila faiz geri ödenmek üzere 700.000-TL nakdi krediyi davalı yana sağladığını, ancak davalı yan verilen kredi geri ödemesini vadesinde gerçekleştirmediğini, hatta yapılan yapılandırma protokolüne de riayet etmeyerek tüm kredi borcunun muaccel hale gelmesine sebebiyet verdiğini, bunun yanında, asgari ürün alım taahhüdünde bulunan davalı taraf, sözleşmenin yürürlük süresi boyunca, müvekkili şirketten perakende standart satış fiyatından 750 m³ Benzin, 5.000 m³ Motorin, 750 ton LPG ve 5 ton madeni yağ alımı gerçekleştirmeyi taahhüt ettiğini, ancak davalı ...in söz konusu alım taahhütlerini yerine getirmediğini, davalı şirket ile akdedilen Bayilik Sözleşmesi ve eki niteliğindeki tüm protokollerin davalı tarafça gönderilen ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haksız olarak feshedilmesi sebebiyle taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşme ve protokollerin de sona erdiğini, sözleşmesini fesheden davalı taraf, bu kez müvekkili şirket tarafından ... 17. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek fesih bildiriminin öğrenildiği ve erken fesihten ve asgari ürün alım miktarından kaynaklanan cezai şart borcunu, kredi borcunu ve cari hesap borcunu ödemesi gerektiğini bildirir ihtarname ile davalı şirketi temerrüde düşürdüğünü, davacı şirketin erken fesihten kaynaklı ceza-i şart alacağının bulunduğunu; Taraflar arasında akdedilen Akaryakıt Bayilik Protokolünün 6.3 maddesinde "Protokol ve/veya Sözleşmenin davacı tarafından haklı veya bayi tarafından haksız suretle feshi halinde Bayi; 150.000-USD cezai şartı TP'ye öder" denildiğini, bu kapsamda Bayilik Sözleşmesi ve eki niteliğindeki protokollerin Davalı Lökler tarafından haksız olarak feshedilmesi sebebiyle Müvekkili Şirketin asgari alım taahhüdüne aykırılık sebebiyle doğmuş olan cezai şart alacağının yanında 150.000-USD tutarında erken fesih cezai şart alacağın da doğduğunu, ayrıca Lökler ile akdedilen Otogaz Bayilik Protokolünün "Feshin Son...