DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ticari faaliyetlerine devam etmekte iken yüklü miktarda ticaret yaptığı kişilerin dolandırıcı olmaları ve kendisine verilen çeklerin de sahte, karşılıksız çıkması nedeni ile sattığı malları almış olduğu firmalara olan borçlarını ödeyemez duruma düştüğünü, müvekkili firmanın kendi keşide ettiği çekler ile dolandırıcıların çeklerini ciro ederek kullanması nedeni ile ağır bir maddi yük altına girmiş ve aktifler borçlarını karşılayamaz duruma düştüğünü, aleyhinde icra takipleri başlamış ve banka hesaplarına da haciz konulması sonucunda ticari faaliyetini yapamaz...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/106 Esas KARAR NO : 2025/476
DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ticari faaliyetlerine devam etmekte iken yüklü miktarda ticaret yaptığı kişilerin dolandırıcı olmaları ve kendisine verilen çeklerin de sahte, karşılıksız çıkması nedeni ile sattığı malları almış olduğu firmalara olan borçlarını ödeyemez duruma düştüğünü, müvekkili firmanın kendi keşide ettiği çekler ile dolandırıcıların çeklerini ciro ederek kullanması nedeni ile ağır bir maddi yük altına girmiş ve aktifler borçlarını karşılayamaz duruma düştüğünü, aleyhinde icra takipleri başlamış ve banka hesaplarına da haciz konulması sonucunda ticari faaliyetini yapamaz hale geldiğini, dava tarihi itibarı ile davacı firmanın tüm mal varlığı borçlarını karşılayamayacak duruma düşmesi nedeniyle iflasını talep etmek zorunda kaldığını iddia ederek, müvekkili firmanın iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK 178.maddesi uyarınca açılan iflas talebine ilişkin olup, iflas talebi İİK 178/2 maddesi uyarınca, İİK. 166. maddesindeki usulle ilan edilmiştir. Mahkememizce dava dilekçesinde delil olarak bildirilen Antalaya C.Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı evrakı UYAP sisteminden temin edilmiş, davacının ticari kayıtları içi Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, kurum borçlarının araştırılması için Antalya Vergi Dairesi'ne ve Antalya SGK İl Müdürlüğü'ne ayrı ayrı müzekkere yazılmış, müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır. Yine davacıya ait tescile tabi menkul ve gayrimenkullerinin belirlenebilmesi için ... kaydı çıkartılarak, dosya içine alınmış, yine davacının taraf olduğu icra takip dosya numaraları UYAP sisteminden temin edilerek ilgili İcra Müdürlüklerinden dosyaya celp edilmiştir. Davacının borca batkılığının tespiti amacıyla dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş. Mahkememizce alınan ... tarihli heyet bilirkişi raporunda özetle: "KANAAT VE SONUÇ : Dava dosyası ile ibraz edilen davacı şirketin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde, Davacı şirketin sunulan ticari defterleri ve belgelerine göre, mevcutlar ile alacaklar toplamının borçlarını karşılamadığı ve davacı şirketin varlıklarından sonra ( ... ...) ...-TL. tutarında fazladan borcunun olduğu, bu durum da davacı şirketin ortaklarının şirkete koyduğu sermaye tutarı olan ...-TL. sının fazlasıyla yok olduğu, bu nedenle de hem kaydi hemde rayiç değerler üzerinden ... tarihi itibariyle davacı şirketin borca batık durumda olduğu tespit edilmiştir." kanaat ve görül bildirdikleri, Mahkememizce alınan ... tarihli heyet ek bilirkişi raporunda özetle: "KANAAT VE SONUÇ : Dava dosyası ile ibraz edilen davacı şirketin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde yapıl...