tarihli ve sayılı ilamın nci maddesiyle tazminine hükmolunan konuyla ilgili olarak Temyiz Kurulunun tarihli ve tutanak sayılı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın nci maddesiyle, Belediyesinde vekaleten müdürlük görevini yürüten personele mevzuatın öngördüğü tavan tutarın üzerinde sosyal denge tazminatı ödenmesi suretiyle neden olunan kamu zararı tutarı -TLnin tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı sorumlulardan (Mali Hizmetler Müdür V.) tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulun tarih ve tutanak sayılı İlamının nci maddesiyle; Sorumluluk Yönünden; sayılı İlamın nci maddesiyle verilen tazmin kararında sorumlu tutulan kişilerin sadece ödeme emri belgeleri üzerinde imzası bulunan harcama...
Sosyal Denge Tazminatı tarihli ve sayılı ilamın nci maddesiyle tazminine hükmolunan konuyla ilgili olarak Temyiz Kurulunun tarihli ve tutanak sayılı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın nci maddesiyle, Belediyesinde vekaleten müdürlük görevini yürüten personele mevzuatın öngördüğü tavan tutarın üzerinde sosyal denge tazminatı ödenmesi suretiyle neden olunan kamu zararı tutarı -TLnin tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı sorumlulardan (Mali Hizmetler Müdür V.) tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulun tarih ve tutanak sayılı İlamının nci maddesiyle; Sorumluluk Yönünden; sayılı İlamın nci maddesiyle verilen tazmin kararında sorumlu tutulan kişilerin sadece ödeme emri belgeleri üzerinde imzası bulunan harcama yetkilisi, gerçekleştirme görevlisi ve muhasebe yetkililerinden ibaret olduğu, sözleşmeyi Belediye adına imzalayan görevlilerin sorumlu tutulmadığı, bu çerçevede; - döneminde yürürlükte bulunmak üzere akdedilen sözleşmeyi Belediye adına imzalayan Belediye Başkan Yardımcıları ve in, - döneminde yürürlükte bulunmak üzere akdedilen sözleşmeyi Belediye adına imzalayan Belediye Başkan Vekili ın, imzaladıkları sözleşmelerin uygulandıkları dönemle ilgili olarak sorumluluğa dahil edilmeleri gerektiği, sayılı İlamda, Belediyenin yılında sosyal denge ödemesi konulu tüm ödeme emri belgelerinde muhasebe yetkililerinin harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri ile birlikte sorumlu tutulmuş olduğu, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun muhasebe yetkililerinin sorumluluğunu düzenleyen 61inci maddesi kapsamında muhasebe yetkililerinin görev, yetki ve dolayısıyla sorumluluklarının yetkililerin imzası, ödemeye ilişkin ilgili mevzuatında sayılan belgelerin tam olması, maddi hata bulunup bulunmadığı ve hak sahibinin kimliğine ilişkin bilgileri kontrol etmekle sınırlı olarak düzenlediği, bu nedenle muhasebe yetkililerinin bu konulardaki görevlerini yerine getirip getirmediği hususunun her bir ödeme emri belgesi bazında ele alınarak muhasebe yetkilisinin bu ödeme emri belgesiyle ilgili olarak sorumluluğa dahil olup olmadığının belirlenmesi gerektiği, Sorumlulardan in muhasebe yetkilisi olarak imzasının sadece ve no.lu ödeme emri belgelerinde bulunduğu ve söz konusu ödeme emri belgelerine tekabül eden toplam kamu zararı tutarı TL olduğu halde ilamda in TLden sorumlu tutulduğu, bu durumda in sosyal denge tazminatı ödemeleriyle ilgili olarak muhasebe yetkilisi sıfatıyla üzerinde imzasının bulunduğu ve no.lu ödeme emri belgelerinde 5018 sayılı Kanunun 61 inci maddesi kapsamında sorumluluğu bulunduğu sonucuna varılsa bile, adı geçen kişinin sorumlu tutulduğu tutarın hatalı olması nedeniyle sayılı ilam hükmü sorumluluk dağıtımı yönüyle hata içerdiğinden bu durumun düzeltilmesi gerektiği, Esas Yönünden; 4688 sayılı Kamu...