DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davacı şirket tarafından, dava dışı --------- ait ---------- plakalı araç 13/05/2022-13/05/2023 tarihleri arasında -------- poliçe numaralı ----------- Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, şirketin kasko sigortalısı olan ----------- plakalı araç poliçe süreleri kapsamında olan 28/03/2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasının meydana gelmesine davalı ----------Ş'nin işleteni olduğu ------------ plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, sigrotalıya ait araç yol kenarında park halinde iken ileri geri manevra yapmakta olan ----------- plakalı araç sol arka kısımları ile sigortalı araca hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/561 Esas KARAR NO : 2025/418 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davacı şirket tarafından, dava dışı --------- ait ---------- plakalı araç 13/05/2022-13/05/2023 tarihleri arasında -------- poliçe numaralı ----------- Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, şirketin kasko sigortalısı olan ----------- plakalı araç poliçe süreleri kapsamında olan 28/03/2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasının meydana gelmesine davalı ----------Ş'nin işleteni olduğu ------------ plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, sigrotalıya ait araç yol kenarında park halinde iken ileri geri manevra yapmakta olan ----------- plakalı araç sol arka kısımları ile sigortalı araca hasar verdiğini ve akabinde olay yerini terk ettiğini, sigorta şirketine yapılan bildirim üzerine hasar dosyası açıldığını ve hasarın tespiti amacıyla eksper incelemesi yapıldığını, davacı şirket tarafından kasko sigorta poliçesi kapsamında hasar onarım bedeli olarak kasko sigortalısı ---------- 05/06/2023 tarihinde 2.800 TL, tedarikçi firma ----------Ş'ye 17/05/2023 tarihinde 3.820,83 ve 22/05/2023 tarihinde 754,59 TL olmak üzere toplam 7.375,42 TL tazminat ödemi ğini, davalıya ait ---------- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu nazara alındığında ödenen tazminat miktarının davalıdan ve davalının ZMMS sigortacısı olan ---------- Şirketi'den tahsili gerektiğini, bu sebeple ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların icra takibine itirazları ile takibin durdurulduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla davamızın kabulü ile; Davalı borçlunun------------ İcra Müdürlüğü'nün ------------ E. sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamma, davalı borçlu aleyhine asıl alacağın 9620'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ----------Ş Vekilinin 21.08.2024 Tarihli İtiraz Dilekçesinde Özetle: Davacı sigorta şirketinin iddia ettiği gibi araç sürücüsü olay yerini terk etmediğini, davacı tarafın, sigortalısı olan ----------- plaka sayılı araç ile davalı ----------- şirketinin maliki olduğu ------------ plaka sayılı araç arasında 28.03.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, davalının maliki olduğu aracın sürücüsünün olay yerini terk ettiğini ileri sürerek sigortalı araçta meydana gelen zararın rücuen tazmini için --------- ile ---------Ş. aleyhine dava ikame edildiğini, davacı dava dilekçesinde her ne kadar ------------ plaka sayılı aracın sürücüsünün olay yerini terk ettiğini beyan etmiş ise de başta kaza tespit tut...