Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 396 · K. 477
SayıştayDaire 5

Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

E. 396K. 4777 Ekim 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

..................... tarih ve .......................sayılı Ek İlamın ....inci maddesi ile; ..................... Belediyesi’ne ait .......................... plakalı aracın kaza sonucu hasar gördüğü ve tamir masraflarının belediye bütçesinden karşılanması sonucu oluşan kamu zararıyla ilgili düzenlenen ek rapor doğrultusunda; .................. tarih ve ................... sayılı ilamın .... inci maddesiyle verilen ..................... TL hüküm dışı kararının kaldırılmasına, Hasar tutarının %50’sinin belediye bütçesinden karşılanmasında hukuka aykırılık bulunmadığından .................... TL (...............*%50) ile ilgili ilişilecek husus bulunmadığına oyçokluğuyla, Hasar tutarının %50’sinin kusurlu sürücü tarafından karşılanması gerekirken tamamının belediye bütçesinden ödenmesi ve ahize rücu edilmemesi neticesinde oluşan ...................... TL kamu zararının rücu işlemini...

Karar Metni

Kaza masrafı ..................... tarih ve .......................sayılı Ek İlamın ....inci maddesi ile; ..................... Belediyesi’ne ait .......................... plakalı aracın kaza sonucu hasar gördüğü ve tamir masraflarının belediye bütçesinden karşılanması sonucu oluşan kamu zararıyla ilgili düzenlenen ek rapor doğrultusunda; .................. tarih ve ................... sayılı ilamın .... inci maddesiyle verilen ..................... TL hüküm dışı kararının kaldırılmasına, Hasar tutarının %50’sinin belediye bütçesinden karşılanmasında hukuka aykırılık bulunmadığından .................... TL (...............*%50) ile ilgili ilişilecek husus bulunmadığına oyçokluğuyla, Hasar tutarının %50’sinin kusurlu sürücü tarafından karşılanması gerekirken tamamının belediye bütçesinden ödenmesi ve ahize rücu edilmemesi neticesinde oluşan ...................... TL kamu zararının rücu işlemini yapmakla görevli personel (Destek Hizmetleri Müdür Vekili) ......................’e münferiden ödettirilmesine karar verilmişti. Bu defa, rücu işlemini yapmakla görevli personel sıfatıyla sorumluluğu bulunan .......................... (Destek Hizmetleri Müdür Vekili)’ün Temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulu’nun .................. tarih .................... tutanak sayılı kararında, “…. sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle; ........................... Belediyesince kaza sonucu hasar gören ................... Belediyesi’ne ait aracın, tamir masraflarının belediye bütçesinden karşılanması sonucunda ......................TL kamu zararı için verilen tazmin hükmünün sorumluluk yönüyle bozularak, yeniden hüküm tesisini teminen hükmü veren daireye gönderilmesine oyçokluğu ile,” şeklinde karar verilmiştir. Söz konusu karar doğrultusunda, ek rapor düzenlenerek Dairemize havale edilmiştir. Temyiz Kurulunun söz konusu kararı üzerine .........................sayılı Ek İlamın ....inci maddesinin, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin (7) nci fıkrası hükmü gereğince yeniden görüşülmesine karar verildi. ...................... Belediyesi’ne ait .......................... plakalı aracın kaza sonucu hasar gördüğü ve tamir masraflarının belediye bütçesinden karşılanması suretiyle ......................... TL kamu zararına sebebiyet verilmesi husus ile ilgili olarak; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun “Kişisel Sorumluluk ve Zarar” başlıklı 12 nci maddesinde; “Devlet memurları, görevlerini dikkat ve itina ile yerine getirmek ve kendilerine teslim edilen Devlet mallarını korumak ve her an hizmete hazır halde bulundurmak için gerekli tedbirleri almak zorundadır. Devlet memurunun kasıt, kusur, ihmal veya tedbirsizliği sonucu idare zarara uğratılmışsa, bu zararın ilgili memur tarafından rayiç bedeli üzerinden ödenmesi esastır. Zararların ödettirilmesinde bu konudaki genel hükümler uygulanır. Ancak fiilin meydana geldiği tarihte en alt derecenin birinci kademesinde bulunan memurun brüt aylığının yarısını geçmeyen zararlar, kabul etmesi halinde disiplin amiri ...

Benzer Kararlar

SayıştayDaire 5

E. 267 · K. 277

23 Kasım 2017

SayıştayDaire 1

E. 37 · K. 10771

17 Aralık 2019

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 42250 · K. 40415

11 Ekim 2016

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 42251 · K. 40416

11 Ekim 2016

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 42252 · K. 40418

11 Ekim 2016

SayıştayDaire 6

E. 238 · K. 953

8 Ekim 2024