Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/766 · K. 2025/373
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/766 K. 2025/373

E. 2024/766K. 2025/37317 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin, alacağının tahsili için ... 9. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine icra takibi başlattığını, ancak borçlu-davalı herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takiplerine itiraz ettiğini, bu haksız itirazın kaldırılması amacıyla 22.10.2024 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunduklarını, arabuluculuk görüşmeleri anlaşmazlık olarak olumsuz sonuçlandığını, davalı borçlunun, ... tarafından müvekkiline ödenmesi gerekirken, kendisinin haksız olarak tahsil ettiği icra takibine konu alacağı ödemediğini, davalı şirketin müvekkili...

Karar Metni

T.C İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/766 Esas KARAR NO : 2025/373

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin, alacağının tahsili için ... 9. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine icra takibi başlattığını, ancak borçlu-davalı herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takiplerine itiraz ettiğini, bu haksız itirazın kaldırılması amacıyla 22.10.2024 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunduklarını, arabuluculuk görüşmeleri anlaşmazlık olarak olumsuz sonuçlandığını, davalı borçlunun, ... tarafından müvekkiline ödenmesi gerekirken, kendisinin haksız olarak tahsil ettiği icra takibine konu alacağı ödemediğini, davalı şirketin müvekkili şikayetçi ... tarafından aktedilmeyen, müvekkili tarafından imzalanmayan, sahte bir imza ile davalı tarafından kullanılan...tarih ve ... sayı ve... tarih ile ...de kayıtlı Edisyon Sözleşmesi ile müvekkiline ödenmesi gereken paraları ...'den tahsil ettiğini, müvekkilinin bu durumu öğrenir öğrenmez 01.08.2024 günü şüpheli şirkete ihtar çekerek aralarındaki akdi fesh ettiğini ve şikayete konu olan sözleşmenin sahteliğini hem davalı şirkete hem de ... ye bildirdiğini ancak davalı şirketin halen müvekkili adına gelen paralardan pay almaya devam ettiğini, müvekkile ödenmesi gereken paralarını haksız olarak tahsil ettiğini, bu hususta müvekkilinin şikayeti üzerine açılan ... Cumhuriyet Başsavcılığı ...sor. sayılı dosyasında soruşturmanın devam ettiğini bildirerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, ... 9. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasından 289.835,57-TL tutarındaki alacağa yapılan itirazın iptaline, takibin devamı ve davalının %20den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; fikri mülkiyetin işgali nedeniyle açılan işbu davada Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin görevli olmadığını, davacı tarafça görev hususunun gözden kaçırıldığını, fikri mülkiyet konusunun, Türk Ticaret Kanunu içerisinde kabul edilemeyeceğinden, bu gibi işlemlerde ortaya çıkan uyuşmazlıklara bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi'nin değil, Fikri Sınai Haklar Mahkemelerinin olduğunu, Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açılmış olan davanın görev yönünden reddinin gerektiğini, müvekkili şirket aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine konu herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığını, müvekkili şirketin ..., Türkiyede müzik eserlerinin telif hakları, lisanslama ve dağıtımı gibi alanlarda hizmet veren bir şirket olduğunu, özellikle Türkiyedeki dizilerde kullanılan müziklerin lisanslanması, popüler sanatçılara ait...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 1

(Değişik: 21/2/2001 -4630/1 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 48

Eser sahibi veya mirasçıları kendilerine kanunen tanınan mali hakları

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/507 · K. 2024/456

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/365 · K. 2025/760

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/786 · K. 2025/416

23 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/174 · K. 2024/295

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/597 · K. 2025/300

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/416 · K. 2025/270

28 Nisan 2025