DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ayıplı Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddine dair ara karara karşı talepte bulunan davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : A) DAVACININ İDDİASI VE TALEBİ: Davacı vekili ....... tarihinde sunduğu dava dilekçesinde; 1990 yılından bu yana PVC İzoleli Kablo ve PVC Granül imalatı alanında faaliyet gösteren, sektörünün öncü ve saygın kuruluşlarından biri olan müvekkili şirketim kablo ve üretimde ihtiyaç duyduğu ham maddeleri tedarik ettiği davalı firmadan aralarındaki ticari ilişki kapsamında kablo üretiminde kullanılmak üzere "LSEVA V90 Polietilen" adlı ürünü...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/986 KARAR NO : 2025/883
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2025 NUMARASI :
İHTİYATİ HACİZ /İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ayıplı Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddine dair ara karara karşı talepte bulunan davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : A) DAVACININ İDDİASI VE TALEBİ: Davacı vekili ....... tarihinde sunduğu dava dilekçesinde; 1990 yılından bu yana PVC İzoleli Kablo ve PVC Granül imalatı alanında faaliyet gösteren, sektörünün öncü ve saygın kuruluşlarından biri olan müvekkili şirketim kablo ve üretimde ihtiyaç duyduğu ham maddeleri tedarik ettiği davalı firmadan aralarındaki ticari ilişki kapsamında kablo üretiminde kullanılmak üzere "LSEVA V90 Polietilen" adlı ürünü (.... nolu ...tarihli fatura ile 791.883,68 TL bedelle 49,5 ton; .... nolu ....tarihli fatura ile 767.887,20 TL bedelle 48 ton) satın aldığını, söz konusu bu dolgu malzemesinin kullanıldığı kablolarda, üretimden bir süre sonra özellikle yaz aylarının başlaması, havaların ısınması ve ürünlerin güneş ışığına maruz kalmasıyla birlikte, "kusma ve yağlanma" şeklinde ciddi problemler baş gösterdiğini, ayrıva henüz üretime alınmamış depoda bekleyen aynı ham maddelerde de belirgin bir "sararma" meydana geldiğinin gözlemlendiğini, bu durumun ham maddenin teslim anında basit bir muayene ile anlaşılamayan ancak kullanım ve çevresel faktörlerin etkisiyle sonradan ortaya çıkan gizli ayıp niteliğinde olduğunu, müvekkilinin kablolardaki durumu farkeder etmez derhal durumu davalıya önce şifahi olarak bildirdiğini, dolgu malzemesinin kullanıldığı kablolardan ......... tarihinde davalıya numune verdiğini, davalının numunenin yetersiz olduğunu bildirerek inceleme yapmak ve daha fazl anumune almak üzere çalışanı ...müvekkili şirkete gönderdiğini, davalı şirkete ........ tarihli tutanak ile- bir miktar daha numune verildiğini, bundan sonra TBK 223/2 gereği gizli ayıplarda aranan derhal bildirme yükümlülüğünü yerine getirmek adına davalıya .... Noterliğinin .... tarih ve ....yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, söz konusu ihtarnamede satın alınan malzemenin ayıplı olduğunun bildirildiğini ve henüz kullanılmayan 19.755 kg ürünün 3 gün içerisinde davalı tarafından geri alınarak bedelinin müvekkiline iadesinin talep edildiğini, ayıplı ürünler nedeniyle oluşan ve oluşacak zarralar için tazminat haklarıın saklı tutlduunun ve ayrıca ürünlerle ilgili teknik inceleme ve zarar ziyan çalışmala...