DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/10/2025 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 29/04/2025 tarih ve 2022/689 E - 2025/393 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Ltd. Şti'nin 18/10/2016 tarihinden itibaren hissedarı olduğunu, şirketteki hisse oranının 04/05/2018 tarihinden itibaren %50 olduğunu, şirketin diğer %50'lik hissesine sahip olan ...'in 03/03/2015 tarihli karar ile kendisini 10 yıllığına tek imza yetkilisi müdür olarak atandığını ancak ...'in kardeşi olan ...'e bilgi vermediğini, 2018-2019-2020 ve 2021 yıllarına ilişkin ortaklar kurulu toplantısı yapılmadığını, müvekkilinin muhataplara...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1643 KARAR NO: 2025/1822 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/04/2025 NUMARASI: 2022/689 E. 2025/393 K. DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/10/2025 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 29/04/2025 tarih ve 2022/689 E - 2025/393 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Ltd. Şti'nin 18/10/2016 tarihinden itibaren hissedarı olduğunu, şirketteki hisse oranının 04/05/2018 tarihinden itibaren %50 olduğunu, şirketin diğer %50'lik hissesine sahip olan ...'in 03/03/2015 tarihli karar ile kendisini 10 yıllığına tek imza yetkilisi müdür olarak atandığını ancak ...'in kardeşi olan ...'e bilgi vermediğini, 2018-2019-2020 ve 2021 yıllarına ilişkin ortaklar kurulu toplantısı yapılmadığını, müvekkilinin muhataplara Kayseri 1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderdiğini, 04/05/2018 tarihli hisse devrine ilişkin genel kurul toplantısının ardan herhangi bir toplantı yapılmadığını, ... Ltd. Şti'nin Kayseri ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Ada, ... parselde kayıtlı taşınmazı ile bu taşınmazın çatısında kurulu olan ... A.Ş Genel Müdürlüğü onayla Güneş Enerjisi sistemi bulunduğunu, şirketin bir miktar stoğa sahip olduğunu, alım satım yönündeki ticari faaliyetlerini durdurduğunu, maliki olduğu taşınmazı kiraya vererek ve Ges Projesinden elde edilen elektrik enerjisini satarak gelir elde ettiğini, buna karşılık şirketin stoklarının davalı müdür ... tarafından kendisinin hissedarı ve müdürü olduğu ... Ltd. Şti'ne satılarak bu şirketten mal alındı gibi gösterildiğini, şirketin ...'e ait ... Ltd. Şti'ye borçlu hale getirildiğini, şirket merkez adresindeki taşınmazın davalı ...'in oğlu ...'in ortağı ve yöneticisi olduğu olduğu ... Ltd. Şti'ye ücretsiz şekilde kullandırıldığını ve herhangi bir kira geliri elde edilmediğini, şirket aleyhine açılan davanın aleyhe sonuçlanması üzerine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ilamlı icra takibi üzerine ... şirketi adına tehiri icra talepli olarak icra müdürlüğüne başvurulduğunu ve ... A.Ş ... Şubesi'ne ait teminat mektubu sunulduğunu, teminat mektubunun Kayseri İcra Hukuk Mahkemesi'nin 03/11/2021 tarih ve 2021/172 D.iş Sayılı dosyası ile teminat mektubunun reddedildiğini ancak takip edilmemiş olması nedeniyle şirketin tüm banka hesaplarına haciz uygulandığını, daha sonra icra dosyasına teminat mektubu sunulması üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, şirketin mali gücü olmasına rağmen kamu borçlarının ödenmediğini ve vadesi geçmiş borçlarının bulunduğunu, kira gelirlerinin muhasebe kayıtlarına kaydedilmediğini,...