DAVANIN KONUSU : Haksız Rekabet'in Tespiti, Men-i , Maddi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/04/2023 tarih ve 2022/251 Esas - 2023/250 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin ülke genelinde batarya ve çeşitli telefon aksesuar ürünleriyle öncü firmalardan olduğunu, müvekkili şirketin hem kendi internet sitesi üzerinden hem de çeşitli platformalar aracılığıyla online satış yaptığını, davalı şirketin ise yer sağlayıcı olarak kurmuş olduğu internet sitesi üzerinden tüketicilerden memnun kalmadıkları her türlü iş, alışveriş ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1470 - 2025/1864 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1470 KARAR NO : 2025/1864 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2023 NUMARASI : 2022/251 E. - 2023/250 K.
DAVANIN KONUSU : Haksız Rekabet'in Tespiti, Men-i , Maddi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/04/2023 tarih ve 2022/251 Esas - 2023/250 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin ülke genelinde batarya ve çeşitli telefon aksesuar ürünleriyle öncü firmalardan olduğunu, müvekkili şirketin hem kendi internet sitesi üzerinden hem de çeşitli platformalar aracılığıyla online satış yaptığını, davalı şirketin ise yer sağlayıcı olarak kurmuş olduğu internet sitesi üzerinden tüketicilerden memnun kalmadıkları her türlü iş, alışveriş ve hizmet için şikayet oluşturabilecekleri bir düzen oluşturduğunu, tüketicilerin genel olarak yapmış oldukları alışverişlerin hem satış öncesi hem de satış sonrası hizmetlerinden, ürünlerden her türlü şikayetini veya yaşamış oldukları olumsuz deneyimlerini ve çözümlenmesini istedikleri sorunları markaya iletmek yerine www.....com sitesine ilettiğini, şikayet sitelerini işleten şirketlerin, kendi web sitesinde diğer ticaret şirketlerinin unvanları, markaları gibi ayırt edici işaretlerini hak sahiplerinden izin almaksızın kullandığını, söz konusu şikayet sitelerinin, hedef kitle tarafından kolaylıkla görülen bu marka veya unvanlar altında şirketler veya bunların ürünleri hakkında şikayet yazılmasına ortam hazırladığını, müvekkili şirketin beş yıldan fazla süredir davalının üyelik sözleşmesine dahil olmak durumda kaldığını, 10 Kasım 2021 tarihinde davalıya gönderdikleri ihtarname ile site üzerinde ücret karşılığı kullandırılmaya çalışılan tüm yetki ve ayrıcalıkların haksız rekabete yol açtığı gerekçesi ile ücretsiz kullanım hakkının talep edildiğini, davalının bu taleplerini reddettiğini, davalının üye olanlarla üye olmayanlara yaptığı farklı uygulamaların haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin tespitine, men'ine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00'TL nin dava tarihinden işleyecek ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin yer sağlayıcısı olduğu platformda tüketicilerin sorunlarını ifade etmelerine imkan tanırken, hiç bir firmanın da kasten zarara uğratılmasına aracılık ve müsaade edilmediğini, bir kişinin şikayet yazabilmesi için öncelikle gerçek bir telefon numarası bildirmesi gerektiğini, zira bu telefon numarasına gönderilen do...