DAVANIN KONUSU: Tazminat (Şirket yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı gerçek kişilerin kardeş olduğunu, tasfiyeye sokulan davalı ... ... San.Ve Tic.Ltd.Şti.'nin ortağı olduklarını, davacının bu şirketin beş yıl kurucu müdürü olarak seçildiğini, taraflar arasında tartışmalar yaşanması üzerine davacının şirkete giremediğini, şirketin yönetimi ve faaliyeti tamamen davalıların istediği şekilde ve sonuçta gerçekleştiğini, davalı gerçek kişilerin davalı ... şirketinin emvalini haksız ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/253 KARAR NO : 2025/1559 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/09/2021 NUMARASI: 2020/486 E. - 2021/868 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Şirket yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı gerçek kişilerin kardeş olduğunu, tasfiyeye sokulan davalı ... ... San.Ve Tic.Ltd.Şti.'nin ortağı olduklarını, davacının bu şirketin beş yıl kurucu müdürü olarak seçildiğini, taraflar arasında tartışmalar yaşanması üzerine davacının şirkete giremediğini, şirketin yönetimi ve faaliyeti tamamen davalıların istediği şekilde ve sonuçta gerçekleştiğini, davalı gerçek kişilerin davalı ... şirketinin emvalini haksız ve kötüniyetli olarak elden çıkardığını, tarafların ortak olduğu ve daha sonra davalı gerçek kişilerin tasfiye soktukları ... şirketinin kuruluşundan çok kısa süre içerisinde ekonomik olarak büyüdüğünü,e müşteri ağını geliştirdiğini, bunun sonucu olarak hem şirketin iştigal konusundaki işleri daha iyi yapmak ve geliştirmek hem de artan talebe cevap vermek için şirketin makine parkuru başta olmak üzere bütün birikimlerine yatırımlar yapıldığını, şirketin iş ve kar marjının yüksek olması neticesinde davalı gerçek kişilerin şirketi tamamen kendi uhdelerinde tutmak, bütün iş imkanlarını ve kazançlarını kontrollerine geçirmek için planlar yapyaptıklarını, davalı gerçek kişilerin ortağı oldukları ...Şti.(... ... Ltd. Şti.)'nin merkezini, aynı kişiler ile müvekkilinin de ortağı olduğu ... şirketinin adresine taşıdıklarını, davalıların, davacının ... şirketinden ayrılmasından sonra bu şirketin makine, teçhizat araç ve gereçlerini, ham maddesini, personelini ve iş yerini imkanlarını kullanarak aynı müşterilere iş yaptıklarını, satış yaptıklarını, şirketin bütün olanaklarını kullanmak suretiyle şirketi aynı zamanda zarara uğrattıklarını, şirketi tasfiye kararı aldıklarını, fatura ve belgeler incelendiğinde şirketin bu faturalarda gösterdiği emvalinin bir kısmını 1/10 bir bedelle ve muvaazaalı olarak olarak elden çıkarıldığını, şirketin malvarlığının önemli bir kısmını teşkil eden baskı makineleri, muhtelif ve ekipmanların davalıların ortağı oldukları şirkete ve üçüncü şahıslara muvazaalı olarak geçirildiğini, elden çıkarılan malların tam değerini tespitinin bilirkişi marifetiyle yapılacak tespitten sonra ortaya çıkacağını, zararın miktarını tam tespit edemediklerini, ayrıca davacıya aytlık ücretlerinin de ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalıların muvazaalı işlemle...