DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :.. Davalı .. Lojistik Gemicilik Turizm A.Ş. ve . . vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, davalı .. Sigorta A.Ş. şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olup, davalı .. A.Ş şirketince İhtiyari Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan, davalı .. Lojistik Gemicilik Turizm AŞ'ye ait ve . .. kullandığı . . plakalı...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No : ..
Başkan : .. Üye :.. Üye : .. Katip :..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : 1-. VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1-.. VEKİLİ : Av. .. VEKİLİ : Av. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :.. Davalı .. Lojistik Gemicilik Turizm A.Ş. ve . . vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, davalı .. Sigorta A.Ş. şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olup, davalı .. A.Ş şirketince İhtiyari Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan, davalı .. Lojistik Gemicilik Turizm AŞ'ye ait ve . .. kullandığı . . plakalı çekici ile çekiciye bağlı .. plakalı yarı römorkun, müvekkillerin desteği olan . . kullandığı .. plakalı araca çarpması sonucu destek . .. vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilleri . . için . maddi . TL manevi, . . için . TL maddi . TL manevi, . . için . TL maddi .. TL manevi, anne . . için . TL maddi . TL manevi, . . için . maddi . TL manevi tazminatların olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebinin HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır. II. CEVAP 1. Davalı .. Sigorta vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirkete ait teminat limitinin kişi başı .. TL olduğunu,.. tarihinde kusur durumları doğrultusunda davacılara .. TL ödeme yapıldığını, bakiye tazminatın söz konusu olmadığını, faizin hatalı talep edildiğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı .. Lojistik Gemicilik Turizm A.Ş vekili dilekçede özetle; davacı tarafın kazanın oluşumuna yönelik beyanlarının itiraz ettiklerini, dava konusu trafik kazasına karışan . . . plakalı araç sürücüsü . .. trafiğe sarih olmayan aracıyla çıkmış olması, aracında ışık donanımı çalışmadığı halde gece vakti seyrederek trafik güvenliğini tehlikeye atması, neticeten şerit değiştirme kuralının ihlal etmesi nedeniyle kazanın oluşumunda KTK'nın 56 ve 63 madde hükümleri uyarınca asli ve tam kusurlu olduğunu, müterafik kusurun dikkate alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesinin talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI MADDİ TAZMİNAT TALEBİ YÖ...