DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile davacı arasında ticari alım satım ilişkisi meydana geldiğini, davacının davalı firmaya satmış olduğu ürünler için faturalar düzenlendiğini, faturaların davalıya gönderilmiş ve bu faturaların davacı ile davalının ticari defterlerine de işlendiğini, davalı ile davacı arasındaki ticari alışveriş bu şekilde tamamlanmış davalıya söz konusu ürünlerin teslim edilmiş olduğunu, fakat davalı tarafın ödemesi gereken borçlarını ödemediğini, müvekkil alacaklı olduğu borcun faturalarının vade tarihi geçtikten sonra ödemeleri yapması için...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : .... KARAR TARİHİ : 16/10/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile davacı arasında ticari alım satım ilişkisi meydana geldiğini, davacının davalı firmaya satmış olduğu ürünler için faturalar düzenlendiğini, faturaların davalıya gönderilmiş ve bu faturaların davacı ile davalının ticari defterlerine de işlendiğini, davalı ile davacı arasındaki ticari alışveriş bu şekilde tamamlanmış davalıya söz konusu ürünlerin teslim edilmiş olduğunu, fakat davalı tarafın ödemesi gereken borçlarını ödemediğini, müvekkil alacaklı olduğu borcun faturalarının vade tarihi geçtikten sonra ödemeleri yapması için borçluya başvursa da yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, toplamda 129.922,36 TL miktarlı faturalar düzenlenmiş olup tutarlarının tahsili bakımından davalı aleyhine Denizli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, faturaların suretinin icra dosyasında bulunduğunu, müvekkilinin alacağı için davalı tarafça yapılan itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, itirazı öğrenmelerinin akabinde TIK ile ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğa başvurma dava şartı sonrasında Denizli Arabuluculuk Bürosunun .... nolu dosyası ile arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla, dava konusu Denizli İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Denizli İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takipte bulunmuş ve tebliğ edilen ödeme emri ekinde, hiçbir takip dayanağı belgenin ve faturanın tebliğ edilmediğini, ödeme emrinde yazılı olan faturalardan icra takip dosyası ile haberlerinin olduğunu, taraflarına tebliğ edilmeyen faturaların münderecatını kabul etmediklerini, alacak iddiasında bulunan şahısla davalı arasında böyle bir ticaret olmadığı gibi, alacak iddiasına konu edilen faturalar ilişkin mal teslimi de olmadığını, alacak iddiasında bulunan davacının icra takibine konu ettiği tüm faturalarda yazılı ürünleri teslim ettiğini yazılı belge ile ispatlanması gerektiğini, müvekkiline takibe konu faturalardaki ürünlerin teslim edilmediğin...