DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2025 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasında ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum tarafından borçlu aleyhine ... 2. İcra müdürlüğünün 2022/102 E sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olması nedeni ile takibin durduğunu, 12/11/2021 tarih ve ... nolu kaçak tutanağı da, ... Mah. ... cad. No: 21 ... Konutları sitesi D Blk, altı no:21/B adresinde bulunan işletmede( Oto Aksesuar/ Yıkama ) ... adına 07/10/2020 tarihinde tesis edilen ... nolu abonelikte kayıtlı ......
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1817 KARAR NO : 2025/1236
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2025 NUMARASI : 2025/49 2025/344
DAVACI : ... SU VE KANALİZASYON İDARESİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2025
Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasında ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum tarafından borçlu aleyhine ... 2. İcra müdürlüğünün 2022/102 E sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olması nedeni ile takibin durduğunu, 12/11/2021 tarih ve ... nolu kaçak tutanağı da, ... Mah. ... cad. No: 21 ... Konutları sitesi D Blk, altı no:21/B adresinde bulunan işletmede( Oto Aksesuar/ Yıkama ) ... adına 07/10/2020 tarihinde tesis edilen ... nolu abonelikte kayıtlı ... nolu sayaca ölçümü engellemek sureti ile müdahalede bulunulması nedeni ile tanzim edilmiş ,sayaç ayar raporu ile üst cam delinerek pervaneye müdahale edildiği belgelenmiş ve yapılan kontrollere istinaden ücret tarifesi gereği tahakkuklandırıldığını, davalını borçlunun itiraz dilekçesine istinaden ... Genel Müdürlüğünün 23/11/2021 tarihli ... sayılı cevabi yazısında " itiraza konu dilekçenizde tutanağa kon u taşınmazın 15/08/2020 tarihi itibari ile kiracısı olduğundan ve anılan adreste şahsınızdan evvel işletmecilik yapan kiracının tesisatta takılı su sayıcını delerek, sayaca ve ölçüme müdahale ettiği beyan edilmiş ise de, idaremizce adınıza daha evvel 24/09/2020 tarihinde ... nolu usulsüz su kullanım tutanağının fesih abonelikte kayıtlı ... nolu sayaçtan su kullanımından tanzim edildiği, gerek bu tutanak tanzim edilirken gerekse de 07/10/2020 tarihinde ... nolu abonelik tesis edilirken kontrol ekiplerince yapılan tespitlerde sayaca yapılan harhangi bir müdahale olmadığı, bu nedenle adınıza tanzim edilen ... nolu tutanağın ödenmesi gerektiğinin davalıya bildirildiğinin , davalının 17/12/2021 tarihli ... sayılı dilekçesi ile tutanağa konu borcu %25 indirimle ödemeyi talep ettiğini, davalının söz konusu dilekçe ile takibe konu borcu kabul ettiğini, davalının haksız, kötü niyetli olarak borca, icra takibine ve ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davanın itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ... ... Asliye Hukuk Mahkemesince; "taraflar arasındaki uyuşmazlığı, her iki taraf...