Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Devirler muvazaalı, kötü niyetli ve sistematik şekilde yapıldığından 350 bin Amerikan Doları alacağın tahsiline kadar süre içinde davalıların mal kaçırma tehlikesi bulunduğundan davaya konu taşınmazın üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin kabulüne, davalı/borçlu ... tarafından 04.07.2017 tarihinde davalı ...'nın uhdesine geçirilmiş olan; İstanbul ili, Üsküdar İlçesi, Bulgurlu Mah. Cilt/Sayfa No: ..., Ada/Parsel : .../..., 34.902,07 m2 alanlı, A1 / 1. Bodrum /A Bağımsız Bölüm No:1 mesken (...)'in takibi iptal edilen 250 bin Amerikan Doları bono...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1056 KARAR NO : 2025/1169 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/04/2025 NUMARASI : 2025/474 D.İş - 2025/482 Karar TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/09/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Devirler muvazaalı, kötü niyetli ve sistematik şekilde yapıldığından 350 bin Amerikan Doları alacağın tahsiline kadar süre içinde davalıların mal kaçırma tehlikesi bulunduğundan davaya konu taşınmazın üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin kabulüne, davalı/borçlu ... tarafından 04.07.2017 tarihinde davalı ...'nın uhdesine geçirilmiş olan; İstanbul ili, Üsküdar İlçesi, Bulgurlu Mah. Cilt/Sayfa No: ..., Ada/Parsel : .../..., 34.902,07 m2 alanlı, A1 / 1. Bodrum /A Bağımsız Bölüm No:1 mesken (...)'in takibi iptal edilen 250 bin Amerikan Doları bono alacağı ve takibi kesinleşen 1. İcradaki 100 bin Amerikan Doları alacaklarıyla ilgili olarak , ayrıca bu bonolara dayalı takiple ilgili kararın (İstanbul Anadolu 8. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı ) İcra Hukuk Mahkemesi dosyasından verilen karar kesinleşinceye kadar taşınmazın 3. Kişilerin üzerine kaçırılmasının - devrinin önlenmesi için mahkeme kararları dikkate alınarak teminatsız şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ihtiyati tedbir kararı verilmesi halinde acil ve ivedi olarak Üsküdar Tapu Müdürlüğüne e-müzekkere ile bildirilerek Tedbir kararının bildirilmesini, devri önleyici tedbir kararının verilmesi uygun görülmemesi durumunda ayrıca müvekkili tarafından 03.01.2017 düzenlenme tarihli 30.09.2017 vadeli 100.000 USD, son olarak da 03.01.2017 düzenlenme tarihli 31.12.2017 vadeli 150.000 USD ve 3.01.2017 tarihinde (düzenlenme tarihi) 30.06.2017 vadeli 100.000 USD olmak üzere 3 adet bono toplam 350 bin dolar kadar alacağın ve bilcümle ferilerinin tamamının tahsili zımnında teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında taşınmazın üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "...Davacı tarafından İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/205 Esas sayılı dava dosyasında açılıp sonuçlanan ancak kesinleşmeyen dava dosyasından istem konusu taşınmazlar hakkında ihtiyati haciz kararının devam ettiğinin bildirildiği, ihtiyati tedbir istemi ile ilgili olarak da dava açıldıktan sonra asıl davanın görüldüğü mahkemeden talep edilmesinin gerektiği belirlendiğinden davacı vekilinin talebinin görev yö...