DAVA TÜRÜ : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 25/06/2025 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 10/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; iflas idaresi tarafından yapılacak olan ikinci alacaklılar toplantısına tedbiren katılmalarına ve iflas idaresi tarafından reddedilen davacı şirketin müflis şirketten olan 24.995.578,86 USD, TL karşılığı olarak 155.716.987,99-TL tutarındaki alacağının, müflis ... Şalt Cihazları...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1464 - 2025/1644 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1464 KARAR NO : 2025/1644
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2025 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2025/365 Esas
DAVACI : .... KABLO YATIRIM VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...... DAVALI : (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE .... ŞALT CİHAZLARI VE ELEKTROMEKANİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - (KOCAELİ İCRA DAİRESİ 2024/2 İflas Dosyası) VEKİLİ : Av. ...... İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- ..... 2- ..... 3- ..... DAVA TÜRÜ : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 25/06/2025 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 10/10/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; iflas idaresi tarafından yapılacak olan ikinci alacaklılar toplantısına tedbiren katılmalarına ve iflas idaresi tarafından reddedilen davacı şirketin müflis şirketten olan 24.995.578,86 USD, TL karşılığı olarak 155.716.987,99-TL tutarındaki alacağının, müflis ... Şalt Cihazları ve Elektromekanik San. ve Tic. A.Ş. için kurulan iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince 14/07/2025 tarihli ara karar ile; " ... 1- Davacı vekilinin İflas idaresi tarafından yapılacak olan ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına yönelik ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; alacaklılar toplantısına katılma taleplerinin yetki verilmesi olup kanunun aradığı yönde tedbir niteliğinde değildir ve talebimiz uyuşmazlık konusu hakkında olmadığını, alacaklılar toplantısına katılma yetkisi verilmesi alacağın kabulü anlamına gelmediğini, yerel mahkemenin red gerekçesi ihtiyati tedbir müessesesinin amacını daraltan ve yanlış yorumlayan bir yaklaşım olup hukuka aykırı olduğunu, yasal mevzuat gereği İflas Kararı kesinleşmeden zaten 2. Alacaklılar Toplantısının yapılamayacağını, iflas Kararı kesinleşmemiş olup şuan Yargıtayda temyiz aşamasında olduğunu, 6100 sayılı HMKnın 389. maddesi uyarınca, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından endişe edilmesi halinde ihtiyati tedbir kararı verilebileceğini beyan ile; yerel mahkeme...