DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında, sosyal medya sözleşmesinin imzalandığı, sözleşmenin konusunun müvekkili şirketin sosyal medya uzmanlığını kullanarak ... markalarının ve bu markayı taşıyan spor ve iş kolunda olan diğer kanalların tanıtımını sosyal medyada yapması, sosyal medya hesaplarının açılması ve yönetimi hizmetlerinin sağlanması olduğunu, sözleşme konusu iş karşılığında aylık 6.000TL+KDV ücret ödeneceği, sözleşmenin 3 aylık bir süre için geçerli olduğunu, 3 aylık süre bitmeden sözleşmenin tek taraflı feshedildiğini, ancak bu 3 aylık süre içerisinde sosyal medya işleri haricinde, sözleşmede basılı iş denilen kalemlerinde müvekkili tarafından yerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1738 KARAR NO : 2025/971 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/05/2021 NUMARASI : 2018/1350 Esas - 2021/351 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında, sosyal medya sözleşmesinin imzalandığı, sözleşmenin konusunun müvekkili şirketin sosyal medya uzmanlığını kullanarak ... markalarının ve bu markayı taşıyan spor ve iş kolunda olan diğer kanalların tanıtımını sosyal medyada yapması, sosyal medya hesaplarının açılması ve yönetimi hizmetlerinin sağlanması olduğunu, sözleşme konusu iş karşılığında aylık 6.000TL+KDV ücret ödeneceği, sözleşmenin 3 aylık bir süre için geçerli olduğunu, 3 aylık süre bitmeden sözleşmenin tek taraflı feshedildiğini, ancak bu 3 aylık süre içerisinde sosyal medya işleri haricinde, sözleşmede basılı iş denilen kalemlerinde müvekkili tarafından yerine getirildiğini, sözleşmenin taraflarca karşılıklı feshedilmesinden sonra sözleşme harici işlerin ödenmemesi sebebiyle davalıya İst.And.9.icra Md. ... esas sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibi yapıldığını ve davalı şirketin itirazı sebebiyle icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirketin sözleşme dışındaki hizmetlerin sözleşme dışı olduğunu, 09.05.2018 tarihli ... irsaliye fatura ile KDV dahil 18.231,00TL bedelli fatura ile davalı şirkete tebliğ edildiğini belirterek, İstanbul Anadolu 9.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya üzerinden takibin devamına ve borçlunun itirazının iptalini, haksız ve art niyetli itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ;Davacı yanın sözleşme dışında yaptığı ve müvekkiline teslim ettiği bir hizmetin olmadığını, kabul etmemekle birlikte davacı şirket yetkilisi ...'nun kendilerine göndermiş olduğu mailde sözleşme dışı hizmetler için ücret yansıtılmayacağının belirtildiğini, müvekkilinin sözleşme dışında davacı taraftan bir talepte bulunmadığını belirterek, davacı tarafından dosyaya sunulan ve taraflarına tebliğ edilmeyen flash bellek içeriğine karşı taraflarına tebliğinden sonra cevap verme haklarının saklı tutulmasına, haksız ve yersiz davanın reddine, kötü niyetli icra takibi nedeniyle davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece "Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin konusu davalı şirket için twitter,insatagram,facebook ve youtoube hesaplarının oluşturulması, yönetilmesi ve söz konusu hesaplarda paylaşım yapmak için dijital içerik oluşturması olup teknik bilirkişice yapılan incelemede tespit edilen el baskısı tasarımlar sözleşme kapsamı dışında...