DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin..Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı .. plakalı araç ile müvekkili sevk ve idaresindeki .. plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, vücudunun çeşitli yerlerinde ve kafasında kırıklar meydana geldiğini, dava konusu .. plakalı aracın kaza tarihinde davalı . ..ZMMS ile sigortalı olup sigortanın başlangıç tarihin de .. bitiş tarihinin ise .. olduğunu, ancak her nasılsa poliçenin kazadan. gün sonra iptal gösterildiğini, . sayılı KTK'nun 94/3. Maddesiyle sigorta...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : .. KARAR NO : .. TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : ... ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI :.. VEKİLLERİ : Av. .. : Av... DAVALI : .. VEKİLİ :Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin..Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı .. plakalı araç ile müvekkili sevk ve idaresindeki .. plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, vücudunun çeşitli yerlerinde ve kafasında kırıklar meydana geldiğini, dava konusu .. plakalı aracın kaza tarihinde davalı . ..ZMMS ile sigortalı olup sigortanın başlangıç tarihin de .. bitiş tarihinin ise .. olduğunu, ancak her nasılsa poliçenin kazadan. gün sonra iptal gösterildiğini, . sayılı KTK'nun 94/3. Maddesiyle sigorta poliçesinin feshinden itibaren . gün süreyle daha sigortanın geçerli olduğunun düzenlendiğini, feshe ilişkin durumun üçüncü kişi konumundaki davacıya karşı ileri sürülmesinin mümkün olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı için . TL geçici iş göremezlik, . TL kalıcı iş göremezlik ve . TL bakıcı giderinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava etmiş, ., TL, geçici işgöremezlik tazminatı olarak . TL, sürekli işgöremezlik tazminatı olarak . TL olmak üzere toplam . TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .. plakalı aracın kaza tarihi olan.. tarihinde müvekkili şirket nezdinde ZMMS kapsamında poliçesi bulunmadığını, var olan poliçenin .. tarihinde iddia edildiğini belirterek müvekkili şirketin ZMMS kapsamında sorumluluğu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile; ..-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, ..-TL geçici iş göremezlik tazminatı, ..-TL bakıcı gideri tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kaza tarihinde aracın poliçesinin iptal edildiğini, husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 ...